Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile Katar ülkesi kanunlarına göre kurulmuş ve Katar'da tescil edilmiş bir limited şirket olan ... şirketi arasında eser sözleşmesi düzenlendiğini, ... şirketi ...'ın sahibi olduğunu, işbu sözleşmeye göre müvekkilinin Katar ülkesinin ... Bölgesi'nde devasa bir tavuk çiftliği meydana getireceğini, bu kapsamda müvekkili şirket katar firmasının istediği şekilde üzerine almış olduğu işbu tavuk kümes işini en iyi şekilde yapmak için davalı şirket ile anlaştığını, ancak, davalı şirket tarafından anlaşmaya aykırı olarak eksik malzeme gönderilmesi ve eksik gelen malzemelerin de hatalı gelmesi, işçiliklerin yapılmaması gibi nedenlerden dolayı projenin geciktiğini, müvekkili şirket geç teslimden kaynaklı zarara uğradığı gibi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/332 Esas KARAR NO :2024/682
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/06/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile Katar ülkesi kanunlarına göre kurulmuş ve Katar'da tescil edilmiş bir limited şirket olan ... şirketi arasında eser sözleşmesi düzenlendiğini, ... şirketi ...'ın sahibi olduğunu, işbu sözleşmeye göre müvekkilinin Katar ülkesinin ... Bölgesi'nde devasa bir tavuk çiftliği meydana getireceğini, bu kapsamda müvekkili şirket katar firmasının istediği şekilde üzerine almış olduğu işbu tavuk kümes işini en iyi şekilde yapmak için davalı şirket ile anlaştığını, ancak, davalı şirket tarafından anlaşmaya aykırı olarak eksik malzeme gönderilmesi ve eksik gelen malzemelerin de hatalı gelmesi, işçiliklerin yapılmaması gibi nedenlerden dolayı projenin geciktiğini, müvekkili şirket geç teslimden kaynaklı zarara uğradığı gibi eksiklikleri de kendi imkanları ile tamamlamak durumunda kaldığını, sırf bu yüzden müvekkili ile Katar'da mevcut ... firması ile aralarındaki sözleşmenin sona erdiğini, alınma ihtimali olan diğer işlerin de alınamadığını, müvekkilinin bu bakımlardan zarara uğradığını, iş bu dava ikame edilerek müvekkilinin zararının tespiti ile davalı şirketten tazmini talep edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak hareket etmesi neticesinde ve edimini tam olarak yerine getirmeyerek, eksik yapılan işlemler sebebiyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların ABD Doları cinsinden tespiti ile şimdilik 100.USD nin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden edimin ifa edilmesi gerektiği tarihten itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca, Devlet Bankalarınca ABD doları üzerinden açılmış bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz ile tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, işbu haksız davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı müvekkilinin vergi nosuna bakıldığında, şirket adresinin Merkez/...da olduğunun görüldüğünü, bu davada yetkili mahkeme; ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, ayrıca taraflar arasında akdedilen ve davaya konu yapılan 28.12.2017 tarihli ... Konstrüksiyon konulu sözleşmenin 17.mdden de anlaşılacağı üzere, taraflar hukuki ve icrai ihtilaf halinde, ... Mahkemelerinin /İcra Dairelerinin yetkisini önceden kabul ettiklerini, kaldı ki, sözleşmeye göre malın yükleme yerinin de ... olduğunu, bu sebeplerle mahkememizden yetki itirazımızın kabulüne karar verilmesini, ayrıca zamanaşımı defiinde bulunduklarını, bu sebeple de, haksız davanın reddi gerektiğini, davacının dilekçesindeki, müvekkili yüzünden katlandığını iddia ettiği malzeme teda...