DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin ... poliçe no.su ile Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ve davalı ...' in maliki olduğu, ... plakalı aracın davalı ...' in sevk ve idaresinde iken 15/06/2023 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde müvekkili ...'e ait ve park halinde bulunan ... plakalı aracının sol arka çamurluk ve kapı jant bölümünden çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasarlara ilişkin davalı şirket tarafından gerekli ekspertizlerin yapıldığını, hasarlı kısımların yaptırıldığını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "KISMEN KABUL"
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. 2- 3-
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin ... poliçe no.su ile Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ve davalı ...' in maliki olduğu, ... plakalı aracın davalı ...' in sevk ve idaresinde iken 15/06/2023 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde müvekkili ...'e ait ve park halinde bulunan ... plakalı aracının sol arka çamurluk ve kapı jant bölümünden çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasarlara ilişkin davalı şirket tarafından gerekli ekspertizlerin yapıldığını, hasarlı kısımların yaptırıldığını ve hasar ödemesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkilinin aracında yaklaşık 25.000 TL lik değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının bu güne kadar karşılanmadığını, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 5,000 TL'nin;kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi (poliçe Limiti Kadar Sorumluluğu), ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 02/05/2023-02/05/2024 tarihleri arasında sigortalandığını, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi HMKnın ilgili hükümlerine açıkça aykırılık teşkil etmekte olduğunu, dava konusu aracın onarımı için müvekkili şirket tarafından 01/09/2023 tarihinde davacıya 7.475,00 TL maddi hasar bedeli ödendiğini dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini, aksi halde, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan-ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte- mahsup edilmesini, yine müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, araçta oluşan değer kaybı için 25/01/2024 tarihinde davacıya 8.000,00 TL reel değer kaybı tazminatı ödendiğini bu nedenlerle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının...