DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ... ... ile Davalı ... Ltd. Şti. arasında 10.08.2022 tarihli Organizasyon Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin gereğinin yapıldığı, Organizasyon Sözleşmesi gereği davalı ... Limited Şirketi ne organizasyon kapsamında ödül takdim edildiği, sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerin yerine getirildiği ancak buna rağmen davalı tarafın sözleşme gereği yükümlülüğü olan ücreti ödemediği, taraflar arasında borcun varlığına ilişkin olarak 15.09.2022 tarih ve ... nolu 44.250,00 TL tutarında e-faturanın düzenlendiği, davalı/Borçlu TTK nun 21/2 maddesi gereğince 8 günlük hak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2024/631 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı ... ... ile Davalı ... Ltd. Şti. arasında 10.08.2022 tarihli Organizasyon Sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin gereğinin yapıldığı, Organizasyon Sözleşmesi gereği davalı ... Limited Şirketi ne organizasyon kapsamında ödül takdim edildiği, sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerin yerine getirildiği ancak buna rağmen davalı tarafın sözleşme gereği yükümlülüğü olan ücreti ödemediği, taraflar arasında borcun varlığına ilişkin olarak 15.09.2022 tarih ve ... nolu 44.250,00 TL tutarında e-faturanın düzenlendiği, davalı/Borçlu TTK nun 21/2 maddesi gereğince 8 günlük hak düşürücü süre içerisinde fatura içeriğine itiraz etmemekle birlikte borcu ve ferilerini zimmen kabul etmiş olduğu, haksız olarak yapılan itiraz ile duran icra takibinin devam edebilmesi için İİK md. 67 uyarınca iş bu dava açma zaruretinin hasıl olduğu, müvekkilin organizasyon sözleşmesi gereği belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın sözleşmede belirtilen tutarı ödemediği ve sürekli olarak geçiştirdiği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borç tutarı olan 44.250,00 TL için ihtiyati haciz kararı alınmasına haksız ve kötü niyetli davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi, davanın kabulü ile haksız yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin dava dilekçesine cevap vermediğinden dava dilekçesinde ileri sürülen tüm hususları inkar etmiş sayılmıştır. Dava, organizasyon sözleşmesine dayanılarak düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ve davalının sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman mali bilirkişiden rapor alınmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 44.250,00-TL asıl alacak ile 327,33-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.577,33-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 15/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 22/11/2022 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişinin düzenlediği 07/06/2024 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı Alacaklı ... ...'ın 2022 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı Alacaklı tarafından Borçlu ... Şti. adına düzenlenen e-arşiv faturasının Gelir İdaresi Portalı üzerinden Davalı Borçlu Şirkete tebliğ edildiği, davacı tarafından düzenlenen faturanın yasal...