DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında, ... plaka sayılı araca ilişkin olarak ... 7. Noterliği'nin 09.07.2018 tarih ve yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili firma ile davalı arasında akdedilmiş olan taşıt sözleşmesi gereği ifası gereken tüm işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı ...'ün ise müvekkili firma ile mevcut olan işbu sözleşme gereğince gerekli yükümlülükleri yerine getirmeyip müvekkiline ödemesi gereken 5.416,69-TL tutarındaki cari borcunu ödemediğini, bu sebeple ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. numaralı dosyası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında, ... plaka sayılı araca ilişkin olarak ... 7. Noterliği'nin 09.07.2018 tarih ve yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili firma ile davalı arasında akdedilmiş olan taşıt sözleşmesi gereği ifası gereken tüm işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı ...'ün ise müvekkili firma ile mevcut olan işbu sözleşme gereğince gerekli yükümlülükleri yerine getirmeyip müvekkiline ödemesi gereken 5.416,69-TL tutarındaki cari borcunu ödemediğini, bu sebeple ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. numaralı dosyası ile toplam 5.416,69-TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu edilen borcun olmadığını iddia ederek, takip konusu borca itiraz ettiğini, müvekkili firmanın ve davalı tarafın ticari defterleri incelendiğinde bu borcun varlığı açıkça ortaya çıkacağını, davalı borçlunun kötü niyetli şekilde zaman kazanmak maksadı ile itirazda bulunduğu bu nedenle itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; davacı şirkete borcu bulunmadığını, davacı şirkete ait olan cari hesap dökümü ve şahsına ait olan ... bankasında bulunan hesabı incelendiği zaman davacıya borcunun olmadığının anlaşılacağını, davacının cari hesap dökümüne bakıldığı zaman 13/08/2018 tarihinde tarafına 10.794,22-TL gönderilmiş olduğunu ancak ... ... Bankası hesabının mahkemece incelendiğinde görüleceği üzere davacı şirketten tarafına herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 5.416,69-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 26/11/2...