DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27.09.2024 KARAR TARİHİ: 08.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ------- bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, çekin işleme konulması durumunda müvekkilinin mağdur olacağını ve zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptali için Mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbiren dava konusu çekin ödenmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07.10.2024 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2024/718 ESAS KARAR NO:2024/827 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27.09.2024 KARAR TARİHİ: 08.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ------- bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, çekin işleme konulması durumunda müvekkilinin mağdur olacağını ve zarara uğrayacağını, bu nedenlerle çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptali için Mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbiren dava konusu çekin ödenmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07.10.2024 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 07.10.2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harcın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından başvurma harcı, vekalet harcı, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 516,40-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08.10.2024