DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalını, 21.05.2022 tarihinde kendisine ait ... Plakalı araçla müvekkilinin işlettiği ... Gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü nezdindeki 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının otomatik...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2024/670 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalını, 21.05.2022 tarihinde kendisine ait ... Plakalı araçla müvekkilinin işlettiği ... Gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir hasar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü nezdindeki 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının otomatik bariyerin açılıp kapanması için gereken makul bekleme
süresine riayet etmediğinden meydana gelen hasarın davalı yanın kusurlu davranışından kaynaklandığını, Bölge Adliye Mahkemesi kararı da nazara alınarak yaklaşık ispat şartı yerine getirilmiş olduğundan kazaya konu davalıya ait başta ... plakalı araç olmak üzere, diğer taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine; takdiren teminatsız, aksi kanaatte olunması durumunda ise uygun görülecek bir miktar teminat karşılığında ihtiyati haciz konulması taleplerinin kabulüne, davalının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 3.757,94-TL'nin tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, Söz konusu itirazın kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle asgari %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlattığını, müvekkili tarafından söz konusu icra takibine, yetki ve borcun tamamına itiraz edildiğini, ilamsız icra takibine hangi yerdeki icra dairesi tarafından bakılacağı, yani ilamsız icrada yetki hususunda da aynı hükmün geçerli olduğunu, HMK'nın yetki kurallarını düzenleyen 6. maddesi genel yetkili mahkemeyi davalı gerçek ya da tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olarak belirtildiğini, müvekkili şirketin adresinin "... Mah. ... Cad. No: ... ... Bursa" olduğunu, bu nedenle söz konusu icra takibinde yetkili icra dairesi Bursa İcra Daireleri ve bu takibe ilişkin itirazın iptali davalarında da yetkili mahkeme Bursa Mahkemeleri olduğunu, yetkiye itirazlarımızın kabulü ile yetkisiz icra dairesinde açılan takip neticesinde davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, ... nu...