DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Gümrük mevzuatına tâbi olan eşyaların, gümrük gözetimi altındayken muhafaza edildiği ve ilgili dış ticaret işleminin tamamlanabilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığı bir tür ardiye olduğu, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki antrepo hizmetinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, işbu ticari ilişki gereği davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu, davalı borçlunun borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla ----İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin 15.09.2023 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/695 KARAR NO: 2024/718
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Gümrük mevzuatına tâbi olan eşyaların, gümrük gözetimi altındayken muhafaza edildiği ve ilgili dış ticaret işleminin tamamlanabilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığı bir tür ardiye olduğu, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki antrepo hizmetinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, işbu ticari ilişki gereği davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu, davalı borçlunun borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla ----İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin 15.09.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında aynı ticari ilişki kaynaklı daha öncesinden de ödenmeyen borçlar bulunduğu, taraflarınca bu borçlara ilişkin daha önce ---- İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, o tarihte başlatılan takibe de davalı borçlu aynı bugün olduğu gibi itiraz ettiğini, taraflarınca davalı şirketin yapmış olduğu itiraza karşı ----Asliye Ticaret Mahkemesinde---- Karar dosya numaralı itirazın iptali davası açıldığı, işbu dava yerel mahkemece müvekkili şirket lehine sonuçlanarak itirazın haksız olduğunun tespiti ile iptaline karar verildiği, davalı şirket verilen ilamdan sonra bahse konu dosyaya borcunu ödediği, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuğa işbu davadan önce başvurulduğu, ---- Arabuluculuk Bürosu ---- Büro Dosya numaralı, ----- Arabuluculuk başvuru numaralı arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığı ve iş bu davanın açıldığı beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal d...