DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... İnşaat A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davacılar ile ... (... İnş. A.Ş. ve ... İnş. Ltd. Şti. adi ortaklığı) arasında 2013 yılında imzalanan taşeron sözleşmesine göre, Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti'nin Konstantin şehrinde yapılacak konut inşaatlarının 10 bloğunun ince işçiliklerinin davacılar tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre yer tesliminin 13/03/2013 tarihinde yapılarak işe başlandığını, davalılar tarafından işin yapımı sırasında iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1018 - Karar No:2024/796 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1018 KARAR NO : 2024/796
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2018/45 E-2022/478 K
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... İnşaat A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davacılar ile ... (... İnş. A.Ş. ve ... İnş. Ltd. Şti. adi ortaklığı) arasında 2013 yılında imzalanan taşeron sözleşmesine göre, Cezayir Demokratik Halk Cumhuriyeti'nin Konstantin şehrinde yapılacak konut inşaatlarının 10 bloğunun ince işçiliklerinin davacılar tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre yer tesliminin 13/03/2013 tarihinde yapılarak işe başlandığını, davalılar tarafından işin yapımı sırasında iş genişletilerek toplam iş 31 bloka çıkartıldığını, ayrıca ayrı bir sözleşme ile çevre düzenleme işlerinin de davacılara yaptırıldığını, sözleşme ile davacılara yüklenen edimin davalılar tarafından temin edilen malzeme ile imalat yapılmasından ibaret olduğunu, sözleşmenin 11. ve 12. maddeleri gereği sözleşme kapsamında yapılacak işlerde çalışacak işçilerin izinlerinin davalılar tarafından alındığını ve yapılan tüm masrafların davacıların alacağından düşüldüğünü, sözleşme kapsamında davacılarca tamamlanan tüm işlerin kesin kabulünün idare tarafından yapıldığını, davacı ...'nun davalılarca çalışma izinlerinin iptal edildiği 28/12/2014 tarihine kadar işyerinde kaldığını, daha sonra kesin hesap için Cezayire gittiğinde davalılar tarafından hazırlanan kesin hakedişi incelendiğini ve haksızlıklar yapıldığını gördüğünü, bu nedenle kesin hakedişi ihtirazi kayıtla imzaladığını, davalıların sorumluluğunda olan PVC doğramaların sevk ve montajının Nisan 2014 tarihinde tamamlanması gerektiğini, ancak davacıların tüm uyarılarına rağmen PVC doğrama montajının davalılarca tamamlanmadığını, davacıların PVC montajından sonra yapılması gereken işleri davalıların talimatı ile PVC doğramaları monte edilmeden önce yapmak zorunda kaldığını, 15/09/2014 tarihi itibari ile davacılar tarafından sözleşmeye göre yapılan imalatların idare tarafından PVC doğramaları eksik şerhi ile hakedişe dahil edildiğini, davalıların doğramaların montajına 2014 yılı Kasım ayında başladığını ve aradan geçen sürede davacılar tarafından tamamlanarak kabulü yapılan imalatların çöl kumu, yağmur, rüzgar, fırtına gibi dış etkenlere maruz kaldığından bozulduğunu ve kabul edilemez hale geldiğini, oysa davacıların sözleşme gereği yüklendiği tüm ince ...