Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, .....tarihinde müvekkillerinden .....eşi, .....ve .....babası olan ve mesleği hızar ve odun kesme işi olan .....ücreti mukabilinde bindiği dava dışı .....sevk ve idaresindeki tescilsiz, plakasız ve ZMMS poliçesi bulunmayan sepetli motosiklette sepette yolcu konumunda iken Ergani Çermik yolunda .....mevkiine geldikleri esnada motosikletten düşerek yaralandığını ve kaza sonrası götürüldüğü hastanede aynı gün vefat ettiğini, kaza nedeniyle Ergani .....Asliye Ceza Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen rapora itibar edilerek ve müteveffa .....kasksız yolculuk yaptığı, sürücü .....müteveffa yolcu .....ölümü nedeniyle tali kusurlu olduğu kabul edilerek sürücü .....hakkında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, .....tarihinde müvekkillerinden .....eşi, .....ve .....babası olan ve mesleği hızar ve odun kesme işi olan .....ücreti mukabilinde bindiği dava dışı .....sevk ve idaresindeki tescilsiz, plakasız ve ZMMS poliçesi bulunmayan sepetli motosiklette sepette yolcu konumunda iken Ergani Çermik yolunda .....mevkiine geldikleri esnada motosikletten düşerek yaralandığını ve kaza sonrası götürüldüğü hastanede aynı gün vefat ettiğini, kaza nedeniyle Ergani .....Asliye Ceza Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen rapora itibar edilerek ve müteveffa .....kasksız yolculuk yaptığı, sürücü .....müteveffa yolcu .....ölümü nedeniyle tali kusurlu olduğu kabul edilerek sürücü .....hakkında taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, Ergani .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....D.İş dosyasında alınan bilirkişi raporunda kazalı motosikletin 50 cc üzerinde ve aracın motosiklet olarak kabul edilmesi gerektiğinin mütalaa edildiğini, müteveffa .....ölümü ile birlikte müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için davalı Güvence Hesabına yaptıklarını başvurunun reddedildiğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik müvekkillerinden .....yönünden 3.000,00 TL, .....ve .....yönünden ise ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, tescilsiz motosikletin motorlu araç olup olmadığının ve hukuki durumunun araştırılması gerektiğini, kazaya karışan araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, tazminata hükmedilmesi halinde müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalı Güvence Hesabı tarafından başvurunun reddine ilişkin belge ile Ergani .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....D. İş sayılı dosyası ve UYAP sistemi üzerinden Ergani .....Asliye Ceza Mahkemesinin .....esas sayılı dosya celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, müteveffa .....vefatı nedeniyle hak sahiplerine peşin sermaye değerli rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmuş, davaya konu kazada kusur durumunun tespiti yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, dava dışı .....sevk ve idaresindeki...