Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillinin eşi .....; .....günü saat .....sıralarında, .....kullandığı .....plakalı .....marka kamyonet tipi araç ile .....İlçesi .....Caddesi üzerinde bulunan .....kapısı yakınında duraklama halinden hareketle geri manevra yaptığı sırada aracın arka kısımları temaslı, bahse konu aracın arkası sıra taşıt seyir alanında bulunan .....çarptığı, çarpışmanın etkisiyle yayanın yol üzerine düştüğü, geri manevra halinde araç ile birlikte sürüklendiği, yol üzerinde 13 metre kan izi bırakıldığı, olay nedeniyle ağır şekilde yaralanan .....kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, .....plakalı araç sürücüsü .....tam kusurlu tespit edildiğini, müvekkilinin bu elim kaza nedeniyle engelli çocuğuna tek başına bakmak zorunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillinin eşi .....; .....günü saat .....sıralarında, .....kullandığı .....plakalı .....marka kamyonet tipi araç ile .....İlçesi .....Caddesi üzerinde bulunan .....kapısı yakınında duraklama halinden hareketle geri manevra yaptığı sırada aracın arka kısımları temaslı, bahse konu aracın arkası sıra taşıt seyir alanında bulunan .....çarptığı, çarpışmanın etkisiyle yayanın yol üzerine düştüğü, geri manevra halinde araç ile birlikte sürüklendiği, yol üzerinde 13 metre kan izi bırakıldığı, olay nedeniyle ağır şekilde yaralanan .....kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, .....plakalı araç sürücüsü .....tam kusurlu tespit edildiğini, müvekkilinin bu elim kaza nedeniyle engelli çocuğuna tek başına bakmak zorunda kalacağını, müvekkilinin bir işte çalışmadığını, eşinin maddi desteğine çok ihtiyaç duyduğu bir dönemde eşinin maddi desteğinden yoksun kaldığını, kaza nedeniyle engelli- özürlü haliyle tek başına kaldığını, müvekkilinin bir işte çalışma ve idrak gücünden yoksun olduğunu, bu nedenle, müvekkil annesinin maddi desteğine çok ihtiyaç duyduğu bir dönemde annesinin maddi desteğinden yoksun kaldığını, müvekkili mağduriyetinin giderilmesi için davalı .....Sigorta A.Ş'ye müracaat ettiğini, davalı Sigorta Şirketi müvekkkilin talebini kabul etmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .....için .....TL , engelli çocuk .....için .....tl olmak üzere toplamda .....tl destekten yoksun kalma tazminatının kabülüyle, haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan .....tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, .....TL cenaze ve defin giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih .....tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, söz konusu sorumluluk aynı zamanda davacının yoksun kaldıkları gerçek destek miktarı ile de sınırlı olduğunu, nitekim sürücünün kusursuz olduğunu, davacıların destek zararının ispatı gerekmekte olduğunu, kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebi ile ticar...