Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/131 · K. 2024/551
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 K. 2024/551

E. 2018/131K. 2024/5519 Ekim 2024
istirdatbilirkişi raporuhacizödeme yasağıtedbir kararıkambiyo senediçek iptaliicra takibiicranın durdurulmasıihtiyati hacizzorunlu dava arkadaşlığıalacağın temlikiimzaya itirazihtirazi kayıtiadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yerinde 26 Ekim 2017 tarihinde geceleyin kasa patlatmak suretiyle hırsızlık yapılarak meşru hamili olduğu 18 adet çek çalındığını, bu çekler hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali davası açılmış ve tedbiren ödeme yasağı kararı alındığını, Ticaret sicil gazetesinde 3 adet ilan da yaptırıldığını, çalınana çeklerden biri muhatap bankaya ibraz olunduğunu arkasına tedbir kararı şerhi düşüldüğünü fakat davalının .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin iş yerinden hırsızlık suretiyle imzasız çalınan çek hakkında açılan .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi hakkında HMK uyarınca teminatsız ve makul bir teminat ile öncelikle icranın durdurulması tedbir kararı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/131 Esas KARAR NO :2024/551

DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:08/02/2018 KARAR TARİHİ:09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş yerinde 26 Ekim 2017 tarihinde geceleyin kasa patlatmak suretiyle hırsızlık yapılarak meşru hamili olduğu 18 adet çek çalındığını, bu çekler hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinde çek iptali davası açılmış ve tedbiren ödeme yasağı kararı alındığını, Ticaret sicil gazetesinde 3 adet ilan da yaptırıldığını, çalınana çeklerden biri muhatap bankaya ibraz olunduğunu arkasına tedbir kararı şerhi düşüldüğünü fakat davalının .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin iş yerinden hırsızlık suretiyle imzasız çalınan çek hakkında açılan .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi hakkında HMK uyarınca teminatsız ve makul bir teminat ile öncelikle icranın durdurulması tedbir kararı verilmesine akabinde yapılacak yargılama neticesinde işbu çekin taraflarına iadesine karar verilmesi ve yargıla giderleri ve vekalet ücretinin de davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket takip konusu çeki usul ve yasaya uygun bir şekilde ...'dan ciro aldığını, takip konusu çek üzerinde ...'dan önce ... Hırd. Toptan Alım Satımı-..., ... Tekstil-... cirosu bulunmakta olup çek ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.ş. Tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin çekin iyiniyetli son hamili olduğunu, takip konusu çek vadesinde ve tutarında ödenmediğini, bu sebeple cirantalar ve keşideci aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından çek üzerindeki imzalara ilişkin imza itirazında bulunulmadığını, müvekkilinin, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğine maddesine uygun şekilde dava konusu çeki devraldığını, çekte cirosu dahi bulunmayan davacının çeki zayi ettiğine ilişkin iddiaları müvekkilinin ihtiyati haciz kararı alıp takip başlatmasına engel olmadığını, davacı vekilinin istirdat talebi usul, yasa ve yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, herhangi bir hukuki dayanağı bulunmayan iddialar içerdiğini, bu sebeplerle davacı vekilinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmayan, haksız davasının reddini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engelleyerek mağduriyetine neden olan icranın durdurulması tedbir kararının kaldırılmasını yargıtay içtihatlarına aykırı davasının reddine, icranın durdurulması tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan çekten dolayı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 3

II. İyiniyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 801

V - Ciroların incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1153 · K. 2023/264

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/648 · K. 2023/291

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/67 · K. 2024/315

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2023/564

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2023/443

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/242

30 Mart 2023