Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tedbiren icra takibinin durdurulması ile birlikte takibe konu çekin yasal hamili Müvekkili Şirket olup Müvekkili Şirketin davalıya borcu olmamasından ötürü çekin istirdatı talebi olduğunu müvekkilinin meşru hamil olduğu çeklerin çalınması üzerine 30.11.2018 keşide tarihli, 45.000,00- TL bedelli, ... Bankası .../... şubesine ait ... seri numaralı çek için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası, 30.10.2018 keşide tarihli, 50.000,00- TL bedelli, ... Bankası .../... şubesine ait ... seri numaralı çek için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası, 30.11.2018 keşide tarihli, 15.000,00- TL bedelli, ... Bank .../... şubesine ait ... seri numaralı çek için ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1153 Esas KARAR NO :2023/264
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tedbiren icra takibinin durdurulması ile birlikte takibe konu çekin yasal hamili Müvekkili Şirket olup Müvekkili Şirketin davalıya borcu olmamasından ötürü çekin istirdatı talebi olduğunu müvekkilinin meşru hamil olduğu çeklerin çalınması üzerine 30.11.2018 keşide tarihli, 45.000,00- TL bedelli, ... Bankası .../... şubesine ait ... seri numaralı çek için ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası, 30.10.2018 keşide tarihli, 50.000,00- TL bedelli, ... Bankası .../... şubesine ait ... seri numaralı çek için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası, 30.11.2018 keşide tarihli, 15.000,00- TL bedelli, ... Bank .../... şubesine ait ... seri numaralı çek için ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası, 31.10.2018 keşide tarihli, 35.000,00- TL bedelli, ... .../... şubesine ait ... seri numaralı çek için ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile, zayi nedeniyle çek iptali davası açılmış olduğunu ve her bir çek için mahkemesinden ayrı ayrı ödemeden men kararı alınmış olduğunu davaya konu icra takibine dayanak yapılmış bulunan 30.10.2018 keşide tarihli, 50.000,00- TL bedelli, ... Bankası .../... şubesine ait ... seri numaralı çek için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası üzerinden 21.09.2018 tarihli ödemeden men kararı verilmiş olduğunu bankanın 04.10.2018 tarihli yazısı ile ödemeden men şerhinin işlendiği tespit edildiğini müvekkili şirketin cirosundan sonraki cirantalar incelendiği zaman fiilen ticari faaliyetleri olmayan ve kağıt üzerinde sözde faaliyet gösteren şirketler olduğu tarafımızca tespit edilmiş olduğunu 30.10.2018 tarihli davaya konu çeki bankaya ibraz eden davalı tarafın ... Malz. Toptan Tic. isimli şahıs şirketinin İTO nezdinde tescil tarihi bile çekin ibrazından 15 gün önce yani 15.10.2018 tarihi olduğununu görüldüğünü çekin arkasında ciroları bulunan şirketlerin ticari kayıt ve defterleri incelendiği zaman ciroların tek amacının davalıyı iyi niyetli göstermeye yönelik olduğu açıkça görüleceğini diğer ciranta ... ... İnş. San. Tic. A.Ş.'nin 2018 yılı Nisan ayı içerisinde kurulduğu tespit edilmiş olduğunu yukarıda izah olunan nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takibinin teminatsız olarak, Mahkemen aksi kanaatte ise uygun göreceği teminat bedeli karşılığında yargılamanın sonuna kadar tedbiren durdurulmasını çeke ilişkin müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini .... icra müdürlüğü'nün ...e. sayılı icra takibinin iptalini ve çekin müvekkiline iadesine davalının icra takibinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini ta...