DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ---- altındaki ----- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı ---- ile sürücü--- idaresindeki ------ kazaya karıştığı; motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan 16 yaşındaki çocukları -------- olduğu; kaza tespit tutanağında her iki sürücüye de kusur verildiği; Davalı sigorta şirketine ---- tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile çocuklarının ------ nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği ancak ödenmediği; sigorta şirketinin 02.05.2023 tarihinde temerrüde düştüğü belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla anne ---- 50.000 TL baba----- 50.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/446 Esas KARAR NO:2024/799 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ---- altındaki ----- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı ---- ile sürücü--- idaresindeki ------ kazaya karıştığı; motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan 16 yaşındaki çocukları -------- olduğu; kaza tespit tutanağında her iki sürücüye de kusur verildiği; Davalı sigorta şirketine ---- tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile çocuklarının ------ nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği ancak ödenmediği; sigorta şirketinin 02.05.2023 tarihinde temerrüde düştüğü belirtilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla anne ---- 50.000 TL baba----- 50.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep v e dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- teminatları altında olduğu; sigortalı otomobil sürücüsü -------kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı için tazminat sorumluluklarının olmadığı; motosiklet sürücüsünün kaza anında ehliyeti olmadı, ehliyeti olmayan sürücünün kullandığı araca bindiği ve kask takmadığı için maktülün müterafik kusurlu olduğu, temerrüde düşürülmediklerini, avans faizi talep edilemeyeceği, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, 30/01/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıların davalıdan maddi tazminat istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 30/01/2023 tarihinde meydana gelen kazada davacıların oğlu -------- vefat ettiği, kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, şimdilik 50.000,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğu belirlendi. noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; A) TEKNİK YÖNDEN; sürücü----- park halindeki -------- otomobili ile hareket eder etmez kontrolsüzce dönüşe başladığı, sol şeritte normal seyreden ----- geçmesi...