DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- ortağı ve tasfiye memuru olduğu dava dışı Tasfiye Halinde ------hissesinin 60,338,95 adet senede bağlanmamış sermaye payını 301,69 TL'si bedelle 15-11-2022 tarihinde noterde düzenlenen pay devri sözleşmesi ile diğer davacı--------devrettiğini ve parasını peşin olarak aldığını, müvekkillerinin bu hisse devirlerini şirketin yönetim kuruluna ibraz ederek pay defterine kayıt ettirdiklerini, ancak daha sonra davalılardan sorularına cevap alamadıkları, şirketin tasfiyesinin de yavaş yürütüldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin davalıların şirketin gerçek sahibi olup...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/100 Esas KARAR NO:2024/767 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- ortağı ve tasfiye memuru olduğu dava dışı Tasfiye Halinde ------hissesinin 60,338,95 adet senede bağlanmamış sermaye payını 301,69 TL'si bedelle 15-11-2022 tarihinde noterde düzenlenen pay devri sözleşmesi ile diğer davacı--------devrettiğini ve parasını peşin olarak aldığını, müvekkillerinin bu hisse devirlerini şirketin yönetim kuruluna ibraz ederek pay defterine kayıt ettirdiklerini, ancak daha sonra davalılardan sorularına cevap alamadıkları, şirketin tasfiyesinin de yavaş yürütüldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin davalıların şirketin gerçek sahibi olup olmadıkları ve gerçekten dava konusu şirkette paylarının olup olmadığı konusunda şüpheye düştüklerini, davalıların pay defterinin de kayıp olduğunu bildirdiğini,----------- de ilân bulunamadığını, müvekkili -------- davalıların şirketin hissedarı olmadıkları konusunda inancının oluştuğunu, davalıların hisselerini kimden aldıklarını ve hisse devrine yönelik pay defterini ve noter satış sözleşmesini bulamamış olup şirketin tasfiye halinde olması nedeni ile de bunun doğruluğu ve devrin yapılıp yapılmadığı hususunda şüpheye düştüğünü, bunun için huzurdaki davayı açtıklarını belirterek davalıların dava dışı ----- hissedarı olup olmadıklarının tespitine, hissedar değillerse uhdelerinde bulunan hisselerin iptaline, ortaklıktan çıkarılmalarına, ortak oldukları dönemde aldıklarını kararların iptaline, yok hükmünde sayılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davadan geç haberdar olduğunu, davacının tespit davası açmakta hukuki yararının ve aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu Tasfiye Halindeki--------------müvekkilinin üçüncü kuşak mensubu olarak şeriği olduğu aile şirketlerinden birisi olup aile büyüklerinin uzun süredir devam eden rahatsızlıklarının bulunması, ortaklar arasındaki iletişim kopuklukları, şirketlerin bu süreçte kötü yönetimi vb. birçok olumsuzluk sebebiyle halihazırda tasfiye halinde olan aile şirketlerinin özellikle bir dönem ----en önde gelen şirketlerinden birisi olan ünlü -----firmasının da temelindeki ticari oluşumlar olduğunu, bu şirketlerin davacı----- hisselerini devrettiğini beyan ettiği döneme kadar 5 ortaklı bir yapıda varlığını sürdürdüğünü, asıl olarak müvekkilinin annesinin babası olan ----- terekesinden intikal eden bu şirketlerin ortakları ------ oğlu ve müvekkilinin dayısı olan davacı --------- yıllardır vesayet altında olan yaşlı ve hasta bir şekilde uzun bir zaman hayatının devam ettirmiş ve ne yazık ki 29.07.2023 tarihinde vefat etmiş olan annesi (aynı zamanda müvekkilinin anneannes...