Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin Umman Sultanlığı kanunlarına göre kurulup 1989 yılından beri faaliyet gösteren sektörünün önde gelen uçak bileti kesen seyahat acentelerinden biri olduğunu, davalının ise Umman'da açılan yol ihalelerine girip ihaleleri kazanabilmek için Umman Sultanlığından ... Ltd. ... firmasını kurduğunu ve bu firmanın %70 payının sahibi olduğunu, Umman Sultanlığı mevzuatına göre devlet ihalelerini almak isteyen yabancı tüzel kişilerin yerli bir firma ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/46 - 2024/1160
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/46 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1160 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 ESAS-KARAR NO : 2020/149 E - 2021/398 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/10/2024 YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili şirketin Umman Sultanlığı kanunlarına göre kurulup 1989 yılından beri faaliyet gösteren sektörünün önde gelen uçak bileti kesen seyahat acentelerinden biri olduğunu, davalının ise Umman'da açılan yol ihalelerine girip ihaleleri kazanabilmek için Umman Sultanlığından ... Ltd. ... firmasını kurduğunu ve bu firmanın %70 payının sahibi olduğunu, Umman Sultanlığı mevzuatına göre devlet ihalelerini almak isteyen yabancı tüzel kişilerin yerli bir firma ile ortaklık yapmasının yasal zorunluluk olduğunu, aksi halde Umman Sultanlığı tarafından açılan ihalelerde teklifçi olmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davalının Umman Sultanlığında bir şube açmadığını, yerine yerli bir ortakla %70 hissesinin sahibi olduğu ... ... firmasını kurduğunu ve böylece bu firmanın hakim ortağı olduğunu, bu firma olarak Umman Sultanlığı tarafından düzenlenen ihalelere katıldığını ve yol ihalelerini kazandığını, projeleri gerçekleştirebilmek için kendi mühendislerinin, Türk işçilerinin ve proje için gerekli personelinin uçak biletlerinin temini için müvekkili şirket ile kredi tahsis sözleşmesi imzaladığını, bu kredi kullanım sözleşmesini taraf sıfatı ile ... olarak sponsor (garantör sıfatı ile ... İnşaat A.Ş.) olarak imzaladığını, sözleşmede ... İnşaat A.Ş.'nin 25.000 Umman Riyaline kadar ... firmasının sorumlu olduğunu ve ilk talepte ödeneceği hükmünün yer aldığını, ihalesi alınan yol inşaatı projesi boyunca davalının mühendisleri ve personeli için davalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından uçak biletleri kesildiğini ve ... firması adına faturalar düzenlendiğini, ... firmasının kendilerine yapılan bildirimlere karşın borçlarını ödemediğini ve hiç bir yetkiliye ulaşılamadığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi 30.438,49 Umman Riyalinin takip tarihindeki karşılığı 439.796,61 TL alacağın tahsili için Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2019/1112 sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ...