Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/499 · K. 2024/717
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 K. 2024/717

E. 2023/499K. 2024/7179 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyetkiye itirazyasal sürebilirkişi raporualacağın tahsilibedelin iadesiyerleşim yeriiadeborca itirazhacizfaize itirazicra takibine itiraziptal davasıyetkili mahkemehizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... Tic. A.Ş'nin icabı ve davalı ...'nin kabulü ile taraflar arasında 17/11/2022 tarihli, .... numaralı, 10.575,00-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulmuştur. Müvekkil şirket, taraflar arasında sipariş formunun imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 13/12/2022 tarihli, ... No'lu, 12.478,50-USD bedelli faturayı düzenlemiş ve davalı şirkete teslim etmiştir. 3-İlgili sipariş formunda belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmaması üzerine taraflar arasındaki sipariş formunun 6. maddesinde yer verilen; "....Sipariş edilen ürünler ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2024/717

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ... Tic. A.Ş'nin icabı ve davalı ...'nin kabulü ile taraflar arasında 17/11/2022 tarihli, .... numaralı, 10.575,00-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulmuştur. Müvekkil şirket, taraflar arasında sipariş formunun imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 13/12/2022 tarihli, ... No'lu, 12.478,50-USD bedelli faturayı düzenlemiş ve davalı şirkete teslim etmiştir. 3-İlgili sipariş formunda belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmaması üzerine taraflar arasındaki sipariş formunun 6. maddesinde yer verilen; "....Sipariş edilen ürünler ile ilgili kampanya kapsamında yapılan indirim, promosyon, hediye ürün gibi özel şartlar iptal edilmiş sayılacaktır. Bu kapsamda yapılmış olan indirimle ilgili tarafınıza fiyat farkı faturası düzenlenecek; şayet hediye ürün, promosyon desteği vs sağlanmışsa aynen iadesi, mümkün değilse bedeli talep edilecektir." hükmü uyarınca İndirim-iptal farkı ve fiyat farkına ilişkin 1.519,84-USD bedelli fatura düzenlenmiştir. Müvekkil şirket yetkilileri tarafından davalı şirketin 13.998,34-USD tutarı ödemesine ilişkin gerek finans departmanı gerek satış departmanı ile iletişime geçilmişse de, maalesef yapılan görüşmelerden olumlu hiçbir sonuç alınamamış ve müvekkil şirket tarafından icra takibi yapılması zarureti hasıl olmuştur. davalı şirket aleyhine ...20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı şirketin yetki itirazı sonucunda takibin para borcu olması ve para borçlarında alacaklının yerleşim yerinin yetkili olması sebebiyle icra dosyası yetkili İstanbul İcra Müdürlüklerine gönderilmiş, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine devam edilmiştir.Davalı şirket, ... 20. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ve icra dairesinin yetkisine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek, söz konusu takibin durmasına, müvekkil şirketin daha çok mağduriyet yaşayarak alacağını tahsil edememesine sebebiyet vermiştir.... 3. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasına yapılan borca, faize ve borcun tüm ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına Davalı şirket aleyhine dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ,Yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Öncelikle tarafımızca icra takibine itiraz ederken yetkiye de itiraz edilmiştir. İcra dairesine yapmış olduğumuz borca ve yetkiye itiraz dilekçemizde de belirttiğimiz üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2024/721

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 · K. 2024/954

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/7 · K. 2025/121

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/691 · K. 2025/941

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2024/863

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2025/24

15 Ocak 2025