Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin yurtdışında prefabrik yapı, inşaat ve taahhüt sektöründe faaliyet gösterdiğini, Gabon'da yapımını üstlenmiş olduğu "... Toplu Konut Projesi"nin davalıya devreden ... Sigorta A.Ş. tarafından sorumluluk sigortası ile sigorta altına alındığını, proje devam ederken alt işveren bünyesinde çalışan ...'un geçirmiş olduğu iş kazasına ilişkin olarak Ankara 31. İş Mahkemesinin 2017/1 E., 2018/127 K. sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığını, davanın davalı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/562 KARAR NO : 2024/1329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/251 E.-2019/829 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin yurtdışında prefabrik yapı, inşaat ve taahhüt sektöründe faaliyet gösterdiğini, Gabon'da yapımını üstlenmiş olduğu "... Toplu Konut Projesi"nin davalıya devreden ... Sigorta A.Ş. tarafından sorumluluk sigortası ile sigorta altına alındığını, proje devam ederken alt işveren bünyesinde çalışan ...'un geçirmiş olduğu iş kazasına ilişkin olarak Ankara 31. İş Mahkemesinin 2017/1 E., 2018/127 K. sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığını, davanın davalı ... şirketine ihbar edildiğini, yargılama bittikten sonra alt işveren işçilerinin geçireceği iş kazaları sigorta poliçesi kapsamında olduğundan davalı ... tarafından davadan kaynaklanan giderlerin -avukatlık ücreti hariç olmak üzere- ödendiğini, davalı şirketin avukatlık ücretinin poliçe kapsamında olmadığı gerekçesiyle bu taleplerini reddettiğini, davalının taraflar arasında düzenlenen poliçenin 4. sayfasının sondan ikinci paragrafındaki, "Sigortalı/sigorta ettirenin, zarar gören üçüncü kişi tarafından aleyhine bir istem ileri sürülmesi halinde, zarar gören üçüncü kişinin talebini haksız çıkarmak ve işbu poliçe çerçevesinde sigortacının tazminat ödeme borcunun ortaya çıkmaması amacıyla yapacağı makul giderler sigortacı tarafından ve işbu poliçede aksine hüküm bulunmadıkça sigorta teminatından karşılanacaktır." hükmü uyarınca müvekkilinin sigortacının tazminat ödeme borcunun ortaya çıkmaması amacıyla aldığı hukuki desteğe ilişkin giderlerden sorumlu olduğunu, davalının TTK'nın 1426, 1448 ve 1474. madde hükümleri gereğince de sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.339,38 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili ile davacı şirket arasında tanzim edilen İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkilinin sigortalının bünyesinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda, işveren nezdinde SGK'ya tabi olarak çalışan işçilerin işverenden talep edileceği t...