DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın ----- plakalı aracı ile müvekkilin ticari faaliyeti çerçevesinde işlettiği araç kiralama şirketi nezdindeki ---- plakalı araca çarparak -----tarihinde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin uğradığı aracın işletilememesinden dolayı onarım sürecindeki kazanç kaybından kaynaklı zarar nedeniyle doğan ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı taraflarca itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu belirterek davalıların haksız ve hukuka aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/302 Esas KARAR NO:2024/761 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/04/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın ----- plakalı aracı ile müvekkilin ticari faaliyeti çerçevesinde işlettiği araç kiralama şirketi nezdindeki ---- plakalı araca çarparak -----tarihinde trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin uğradığı aracın işletilememesinden dolayı onarım sürecindeki kazanç kaybından kaynaklı zarar nedeniyle doğan ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı taraflarca itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu belirterek davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulundukları -------dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin kaldığı yerden ticari faiziyle birlikte devamına, davalı borçlular hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, HMK m.329 kapsamında kötü niyetlerinin tespiti ile bu doğrultuda anılan madde kapsamında mahkemece uygun görülecek tutarda disiplin para cezası ile karar tarihinde yürürlükte bulunan -------- tavsiye niteliğindeki ücret tarifesine göre müvekkil ile akdedilen vekalet ücretinin aleyhlerine hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkile atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilin aracına arka yandan çarptığını, kazanın bu şekilde gerçekleştiğini, davacı tarafın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, mahkemece bilirkişi heyeti eşliğinde mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde de iddiaların haklılığının ispat edileceğini, davacı tarafın zararının karşılanması için sigorta şirketine başvurması gerektiğini, huzurdaki davada müvekkilinin sorumlu olacağı bir zarar kalemi bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Uyuşmazlık,------- tarihinde davalı şirkete ait ve davalı---- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracın çarpışması sonucu davacının ticari faaliyet çerçevesinde kiralamak suretiyle kullandığı aracı kullanamamasından bahisle zararının oluşup oluşmadığı, davalıların bu zarardan sorumlu tutulup tutulamayacakları hususlarında toplanmaktadır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uy...