T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/486 Esas 2024/1073 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/486 KARAR NO : 2024/1073 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 (Karar) - 19/01/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2019/682 Esas 2021/1112 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan kobi kredisi çektiğini, sözleşme örneğinin,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/486 Esas 2024/1073 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/486 KARAR NO : 2024/1073
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 (Karar) - 19/01/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2019/682 Esas 2021/1112 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan kobi kredisi çektiğini, sözleşme örneğinin, sözleşme öncesi bilgi formunun müvekkiline verilmediğini, müvekkilinin söz konusu krediyi vadesinden önce kapattığını, kapama sonu hesaplarında yaptığı kontrolde kendisinden kredi tahsis ücreti, dönemsel hizmet komisyonu, hesap işletim ücreti, erken kapama ücreti ve ipotek fek ücretleri adı altında kesintiler yapıldığını gördüğünü, yapılan kesintilerin haksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 14.051,94 TL (Bu tutarın 3.000,00 TL'sine dava tarihinden, 11.051,94 TL'sine ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek reeskont/ticari faizi ile birlikte) olarak ıslah etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, tacir olan davacının imzaladığı sözleşme ile bağlı olduğunu, davacıdan alınan masrafların genel kredi sözleşmesine uygun bulunduğunu, dava konusu ücretlerin TTK ve Bankacılık Kanununa uygun olduğunu, davacının masrafları öderken herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmediğini, hesap ekstresi/dekontların fatura niteliğinde bulunduğunu, tacir olan davacının basiretli davranarak borçlarını takip etmekle yükümlü olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, genel kredi sözleşmesinin 1/4. maddesinde müşterinin her türlü kredinin taksitlerinden birinin veya bir kaçının yada kredi tutarının tamamının veya bir kısmının vadesinden önce ödemesi durumunda müşteriden erken ödeme bakiyesinin %5'i oranında erken ödeme komisyonu tahsil edileceği,12/3. maddesinde müşterinin, sözleşme uyarınca kullandığı veya kullanacağı krediler nedeniyle komisyon, fon, ücret ve halen mevcut veya ileride konulacak, arttırılacak her türlü kaynak kullanımı destekleme fonu gibi sahip teferruat ve ayrıca yasalarca yetkilendirilmiş mercilerce tayin edilen miktar ve oranlarda gider vergisi, sair vergi, resim ve harçları, nakden veya hesaben ödemeyi taahhüt ettiğinin hükme bağlandığı, sözleşm...