T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/744 Esas - 2024/1059 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/744 Esas KARAR NO : 2024/1059 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil ...'nın işletmesini yürüttüğü ... Mah. ... Cad. ... Sok. No: ... ... adresindeki "..." isimli kuaför dükkanını tadil ettirmek istediğini, davalıların yaptıkları işlerin örneklerini gösterdiklerini, müvekkili ile davalılar arasında müvekkilinin kuaför dükkanının tadilat ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/744 Esas - 2024/1059 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/744 Esas KARAR NO : 2024/1059
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil ...'nın işletmesini yürüttüğü ... Mah. ... Cad. ... Sok. No: ... ... adresindeki "..." isimli kuaför dükkanını tadil ettirmek istediğini, davalıların yaptıkları işlerin örneklerini gösterdiklerini, müvekkili ile davalılar arasında müvekkilinin kuaför dükkanının tadilat ve dekorasyon işi için toplam 225.000 TL bedel ile 20.02.2023 tarihli Mal Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalılara malların ayıplı çıkmasından ötürü ... numaralı telefona mesaj atarak bildirimde bulunduklarını, ancak davalıların herhangi bir dönüş yapmadığını, taraflarınca Ankara Sincan ... Noterliğinin 06.10.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılara sözleşmeyi feshettiklerini ve ödenen fazla bedeller ile uğranılan zararların ödenmesinin istenildiğini ancak ödeme yapılmadığını, tespit yaptırdıklarını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.50 TL ayıplı mal ve hizmet değerlerinin hesaplandıktan sonra ödenen bedelden düşülerek kalan miktarın iadesine, (bedel indirimi) öncelikli olarak (belirsiz alacak) (mahkemeniz aksi kanaatte olduğu takdirde kısmi alacak), 2.50 TL sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi sebebiyle uğranılan kazanç kaybı'nın tahsiline(belirsiz alacak), 3.50 TL müvekkilinin bankalara olan borçlarını ödeyememesi nedeniyle oluşan maddi zararın (kısmi alacak davası), ticari faiziyle birlikte (mahkemeniz aksi kanaatte ise yasal faiziyle birlikte) davalılardan müteselsilen/ müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın öncelikle(görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle) usulden reddine , bu mümkün değilse esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı zararın tazmini talebine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuş...