DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin uzun yıllardır gıda sektöründe faaliyet gösteren, sektörde önemli bir yeri olan, ürünleri ile ülkemize katma değer yaratan önemli bir şirket olduğu, ticari ilişkide bulunduğu şirketlerden birinin de davalı ... GIDA SAN. VE TİC. A.Ş. Olduğu, müvekkili şirket yetkilisi ...'in, davalı ... GIDA SAN. VE TİC. A.Ş.'de 21.09.2022 tarihine kadar çalışan ...'ın da kardeşi olduğu, Davalı şirketin, müvekkili şirketçe satışa çıkarılmış olan ve bu sebeple müvekkilinin kardeşi ...'da bulunan ... plakalı, 2021 model ... ... marka aracı müvekkili şirket yetkilisinin kardeşi olan ...'dan, önceden müvekkili şirket tarafından dava...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/181 Esas KARAR NO :2024/703
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin uzun yıllardır gıda sektöründe faaliyet gösteren, sektörde önemli bir yeri olan, ürünleri ile ülkemize katma değer yaratan önemli bir şirket olduğu, ticari ilişkide bulunduğu şirketlerden birinin de davalı ... GIDA SAN. VE TİC. A.Ş. Olduğu, müvekkili şirket yetkilisi ...'in, davalı ... GIDA SAN. VE TİC. A.Ş.'de 21.09.2022 tarihine kadar çalışan ...'ın da kardeşi olduğu, Davalı şirketin, müvekkili şirketçe satışa çıkarılmış olan ve bu sebeple müvekkilinin kardeşi ...'da bulunan ... plakalı, 2021 model ... ... marka aracı müvekkili şirket yetkilisinin kardeşi olan ...'dan, önceden müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'a verilmiş olduğunu bildikleri vekaletname ile 20.09.2022 tarihinde noterden "satış" göstermek suretiyle devraldıkları, ancak ilk etapta müvekkili şirketin bu sözde "satış"tan haberi olmadığı, daha sonra davalı ... GIDA şirketinin, araçla ilgili müvekkili şirketin fatura kesmesi gerektiğini, yoksa vergisel olarak cezaya maruz kalacaklarını, açığa düşeceklerini söylemesi ve bu konuda müvekkili şirket yetkilisinin kardeşi ...'ı yine tehdit etmeye ve ona şantaj yapmaya başlaması üzerine müvekkili şirket yetkilisinin kardeşi ...'ın, aracı sanki davalıya normal bir "satış" yapılmış gibi davalı şirkete sattığını söylediği, müvekkili şirketin, aracın, ticari ilişki içinde olduğu davalı şirkete gerçekten satıldığını zannettiği ve aracın satışına dair "satış" tarihine göre fatura düzenlediği, müvekkili şirketin aracın bedelinin ödenmesini beklerken davalı şirket tarafından ... şirketine e-mail olarak cari hesap mutabakat metni gönderildiği, mutabakat metninde, ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin araç satışından önce var olan "1.755.856,34 TL"lik alacağının yazması ve buna müvekkili şirketin davalı şirkete devrini yaptığı araçla ilgili düzenlenen "2.000.000,00 TL"lik fatura bedelinin eklenmemiş olması üzerine müvekkili şirketin bu durumu davalı şirkete 25.10.2022 tarihinde e mail olarak sorduğu, ancak bir yanıt alamadığı, daha sonra müvekkili şirket yetkilisinin bu durumu kardeşi ...'a sorması üzerine gerçek durumu öğrendiği, bunun üzerine bedelini de ödemedikleri aracı veya bedelini istediğine dair davalıya ihtarname keşide ettiği, ancak davalının ihtara cevap vermediği, aracı iade etmediği gibi aracın bedelini de ödemediği, iş bu sebeplerle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından araç satış bedeline ilişkin icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz ettiği, arabulucuya başvurulmuş ise de davalı ile anlaşma sağlanamadığı, davalı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sor.no'lu dosyasından şikaye...