İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/456 Esas ve 2021/159 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ve ihbar olunan ... A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın davalıdan 873.940,47-TL bedel ile satın alındığını, aracın tescilinin 21.06.2017 tarihinde yapıldığını, aracın garantisinin halen devam etmekte olduğunu, araç satın alındıktan sonra 11.01.2018 tarihinde şanzımanında arıza oluştuğunu, özellikle belirli sürüş modlarında "d" modu hariç diğer modlarda aracın şanzımanında vuruntular husule geldiğini, iş bu arıza husule gelir gelmez...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1138 KARAR NO : 2024/1739
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2018/456 Esas 2021/159 Karar DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/456 Esas ve 2021/159 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ve ihbar olunan ... A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın davalıdan 873.940,47-TL bedel ile satın alındığını, aracın tescilinin 21.06.2017 tarihinde yapıldığını, aracın garantisinin halen devam etmekte olduğunu, araç satın alındıktan sonra 11.01.2018 tarihinde şanzımanında arıza oluştuğunu, özellikle belirli sürüş modlarında "d" modu hariç diğer modlarda aracın şanzımanında vuruntular husule geldiğini, iş bu arıza husule gelir gelmez yetkili servise aracın teslim edildiğini ve bu hususun davalıya ihbar edildiğini, bu durum üzerine İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/9 D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti ikame edildiğini ve yapılan delil tespitine ilişkin olarak hazırlanan bilirkişi raporunda; aracın sıfır olarak alındığını ve 19.514 km' de bulunduğunu, garanti kapsamının devam ettiğini, araçtaki arızanın şanzıman arızası olduğunu, aracın belli sürüş modlannda "tık" "tık" yapmak suretiyle kasıldığını, bu durumun normal olmadığını, arızanın üretimden kaynaklı olduğunu, otomatik şanzımanın komple değiştirilmek suretiyle arızanın giderilebileceğini, otomatik şanzıman bedelinin 12.546 EURO + KDV olduğunu, işçilik bedelinin ise KDV Dâhil 5.000,00-TL olduğunu, bu bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edildiği gibi taraflarınca da İzmir 2. Noterliği' nin 15.02.2018 tarih ve 2876 Yevmiye No' lu ihtarnamesi ile ücretsiz olarak onarılmasının talep edildiğini, 6098 Sayılı TBK' mn 227. Maddesinde "alıcının aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını ve genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı bulunduğu" nun belirtildiğini, müvekkili şirkete ait aracın garanti kapsamında şanzımanının arızalandığını ve davalı tarafından ücretsiz olarak onarılmasından imtina edildiğini, ayıbın sonradan ortaya çıkan gizli ayıp niteliğinde olduğunu, davalının üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi, aracın onarılması durumunda, bu durumun servis kayıtlarında da yer alacağını ve aracın değerinin düşeceğini, ikinci el piyasasında satışının hayli zor olacağını, bu sebeple müvekkili şirketin sıfır olarak aldığı ve garantisi halen devam eden araçtaki zararın giderilebilmesi için iş bu davayı aç...