Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin --------- yapı malzemelerini satan bir şirket olduğunu, davalı şirkette, taraflar arasında uyuşmazlığa neden olan taşınmazın yüklenicisi olduğunu, tarafların inşaat malzemesi alımı için anlaştığını, taraflardan davalı şirketin, ----yılında devam etmekte olan inşaatlarının ------- alımlarının tamamının davacıdan tedarik edeceğini, davacı şirketin bu inşaat malzemelerinin karşılığı için bir kısım nakit para, bir kısım ileri tarihli sıralı çek ve bir kısmı için davalının yapacağı ------ tapu da devir ve tescilini alacağını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği dairenin --- olarak kabul edildiğini, tarafların yazdığımız bu hususları bir sözleşme haline getirdiğini ve 15/01/2017 tarihinde birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/366 Esas KARAR NO:2024/777 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin --------- yapı malzemelerini satan bir şirket olduğunu, davalı şirkette, taraflar arasında uyuşmazlığa neden olan taşınmazın yüklenicisi olduğunu, tarafların inşaat malzemesi alımı için anlaştığını, taraflardan davalı şirketin, ----yılında devam etmekte olan inşaatlarının ------- alımlarının tamamının davacıdan tedarik edeceğini, davacı şirketin bu inşaat malzemelerinin karşılığı için bir kısım nakit para, bir kısım ileri tarihli sıralı çek ve bir kısmı için davalının yapacağı ------ tapu da devir ve tescilini alacağını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği dairenin --- olarak kabul edildiğini, tarafların yazdığımız bu hususları bir sözleşme haline getirdiğini ve 15/01/2017 tarihinde birlikte imza altına aldığını, anlaşmaya göre davacı şirketin, davalının devam etmekte olan inşaatlarının tüm malzemelerini teslim ettiğini. Üzerine düşen yükümlülüğünü tam olarak yerine getirdiğini, davalı şirketin ise, 2017 yılında devam etmekte olan inşaatları için tüm malzemeleri, davacıdan almış ise de inşaat malzemelerinin borçlarını ödemediği gibi sözleşme gereği taahhüt etmiş olduğu ----- nolu dairenin de tapusunu, davacı adına devir ve tescil etmediğini, davacı müvekkilinin, tapunun devir ve tescilini şifahi olarak bir çok defa talep ettiğini, davalı şirketin devir ve tescil etmekten imtina ettiğini, her defasında çeşitli bahaneler devrini yapmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre ------nolu bağımsız bölüm olan taşınmazın----- nezdinde yapılan şifahi araştırmada ---- nolu bağımsız bölümün (dairenin) maliklerinin sıralı olarak Davalı ----------- isimli şahsa devrolduğu bilgisine ulaşıldığını, taşınmaz bir çok defa el değiştirdiği için, taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkil adına ciline yönelik hukuki süreç oldukça zor ve imkansız hale geldiğini, dolayısıyla davacı müvekkilin uğramış olduğu zararın tazmini talepli olarak iş bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, davacı ile davalı arasında imzalanan ------------ bağımsız bölümün, davacıya devir ve tescil edilmemesinden doğan zararının 100.000,00TL sinin, (talep artırma ve tapu iptal ve tescil davası açmak haklarımız saklı kalmak kaydıyla tarafından taşınmazın değeri olarak kararlaştırılan 380.000,00TL nin enflasyon, tüketici eşya fiyat endeksi, altın ve döviz kurlarındaki artışlar, memur maaşları ve işçi artışlar gibi çeşitli ekonomik etkenlerin ortalamaları alınmak suretiyle uyarlama sonucu ulaşacağı alım gücü, paranın reel değeri tespit edilerek, denkleştirici adalet ilkesi gereği güncel rayiç değerinin bulunacak sonuca göre oluşan zararımızın hüküm altına alınmasına ve davacıya ödenmesini ve yargılama ...