DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 ---- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; Müvekkil şirket nezdinde ------ plakalı ---- sigortalandığını,----- olan Müvekkil sigorta şirketine sigortalı ----ve buna bağlı-------- plakalı----- istikametinde seyrederken, ---- sevk ve idaresindeki -------- plakalı otomobilin çarpışmanın etkisiyle savrulup ---- bağlı ----------- sol arka kısmına aracının ön kısımları ile çarparak 4 araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağında "Bu kazanın oluşumunda sürücü beyanları ve olay yeri incelemelerinde herhangi bir kusur dağılımı yapılamamıştır" yazılmak suretiyle...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/441 Esas KARAR NO:2024/748 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
---- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; Müvekkil şirket nezdinde ------ plakalı ---- sigortalandığını,----- olan Müvekkil sigorta şirketine sigortalı ----ve buna bağlı-------- plakalı----- istikametinde seyrederken, ---- sevk ve idaresindeki -------- plakalı otomobilin çarpışmanın etkisiyle savrulup ---- bağlı ----------- sol arka kısmına aracının ön kısımları ile çarparak 4 araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağında "Bu kazanın oluşumunda sürücü beyanları ve olay yeri incelemelerinde herhangi bir kusur dağılımı yapılamamıştır" yazılmak suretiyle kusur durumu belirtilmediğini, kazaya ilişkin maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında olayın oluş şeklinin, çelişkili olduğu görüldüğünü,----- plakalı aracın sürücüsü ----- plakalı otobüs sürücüsü ----kaza ile ilgili beyanlarının çelişkili olduğu, ------- plakalı araç sürücüsüne göre sol şeritte seyir halindeyken önünde trafiğin yavaşlamasıyla kendisininde yavaşladığı arkadan gelen ---- otobüsün duramayarak arkadan çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle onunda önünde bulunan---- aracın arka kısmına çarptığı yine çarpmanın etkisiyle --- plakalı aracın da savrularak orta şeritte bulunan ------ plakalı --- arka kısmına çarptığı şeklinde olduğunu, ---- plakalı otobüs sürücüsü--- beyanına göre kendisinin sol şeritte seyir halinde olduğu ancak -------- plakalı aracın orta şeritte seyir halindeyken aniden sol şeride önüne geçerek durakladığı fren mesafesini kaybettirdiği için duramayarak --------- aracın arka kısmına sağ ön kısmıyla çarptığı ve kazanın devamının yukarıda belirtilen aynı şekilde oluştuğu şeklindedir" şeklinde tespit edildiğini, aynı bilirkişi incelemesinde ---- plakalı aracın arka kısmında hasarın sol arka köşe kısmında olduğu, ------- plakalı otobüsün de sağ ön köşe kısmında hasar olduğu, çarpışma noktaları hesaplandığında---------- plakalı aracın düz olarak sol şeritte olmasının teknik olarak mümkün olmadığı, aniden yavaşlamış olan trafikten kaçmak için aniden orta şeritten sol şeride geçiş yaptığı tam olarak şeride girmeden durakladığı esnada ------- plakalı atobüsün de fren mesafesi kaybolduğu için duramayarak ------ plakalı araca çarptığı, Sol arka köşeden aldığı darbe ile hafif sola doğru ivmelenen ---- plakalı araç ön sağ köşesi ile ------ plakalı aracın sağ arka köşesine çarptığı, sağ arka köşesinden darbe alan ---- aracın da teknik olarak sağa ivmelenme alarak orta şeritte bulunan ------ sol arka kısmına çarpması şeklinde meydana geldiği kanaatiyle bu kazada--------plakalı aracın asli kusurlu olduğu 2918 sayılı K.T.K.'nın 46/2-c (tehlikeli şekilde şerit değişt...