DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 ---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirket nezdinde ----- tarihlerini kapsar ---- poliçe nolu ----- plakalı araç sahibi ----- olduğunu, Kaza tarihi olan --- tarihinde saat 12.55 sularında ------ sigortalı şirket adına kayıtlı ve dava dışı ---- sürücüsü olduğu --- ona bağlı ---- halindeyken; davalı ---- sevk ve idaresindeki--- çekici ve ona bağlı-------- arkadan sigortalı araca çarptığını, Tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında yer alan davalı -----Kasisi geçtim basiretim bağlandı bir anda kaza oldu --------- plakalı araca arka soldan çarptık. Şeklindeki beyanıyla da söz konusu...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/562 Esas KARAR NO:2024/812 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/08/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkil şirket nezdinde ----- tarihlerini kapsar ---- poliçe nolu ----- plakalı araç sahibi ----- olduğunu, Kaza tarihi olan --- tarihinde saat 12.55 sularında ------ sigortalı şirket adına kayıtlı ve dava dışı ---- sürücüsü olduğu --- ona bağlı ---- halindeyken; davalı ---- sevk ve idaresindeki--- çekici ve ona bağlı-------- arkadan sigortalı araca çarptığını, Tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında yer alan davalı -----Kasisi geçtim basiretim bağlandı bir anda kaza oldu --------- plakalı araca arka soldan çarptık. Şeklindeki beyanıyla da söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu kaza tespit tutanağıyla açıklığa kavuştuğunu, meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan müvekkil şirket,---- çekici ve ona bağlı ------- ekspertiz çalışması yaptırdığını, ekspertiz rapor sonucu hasarın teminat kapsamında kaldığı, hasar miktarı 364.064,21-TL olarak tespit edildiğini, tutar-------- ödemekle TTK m.1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle 364.064,21-TL'den davalı şirkete ait ZMMS kapsamında tahsil edilen 41.000,00-TL ve davalı aracın --------- teminatı içerir kasko poliçesinden 250.000,00-TL toplamı 291.000,00-TL mahsup edildikten sonra geriye kalan 364.064,21-TL-291.000,00-TL=73.064,21-TL tutarındaki asıl alacak üzerinden -------- sayıl la icra takibi başlatıldığını, İşbu takibe davalı taraflarca haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile borca karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazların iptalini, icra takiplerinin kaldığı yerden devamını, davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, İcra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin tahmilini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı---------vekili; davaya esas teşkil eden icra takibinin konusu olan trafik kazası neticesinde oluşan maddi zarar Müvekkil şirketin kasko poliçesi tarafından karşılandığını, ancak davacı sigorta şirketi, söz konusu ------- oluşan zararın sigortalı tarafından yurtdışında onarımının yapılmasını istediğini ve bu nedenle de kasko poliçesinin karşıladığı miktarla onarım masrafı arasında fark oluştuğunu belirterek bu miktarın ödenmesi için müvekkil şirketin sözleşme imzaladığı ----- yaptığı yazışmalara konu edildiğini, müvekkil şirket yetkilisi sözkonusu dönemde yapmış olduğu araştırmada, ------------ oluşan zararın --- onarımını yapabilecek firma bulunduğunu-------- bu onarımı yapabilecek kabiliyete ve donanıma sahip olduğunu kendi sigorta şirketine i...