DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... San. Tic. A. Ş. ile davalı bankanın ... Şubesi arasında 30.03.2017 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, dava dışı asıl borçlu şirketin kullandığı krediye ilişkin kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, Akabinde, 05.05.2017 tarihinde dava dışı asıl borçlu ... San. Tic. A.Ş.' ne ...' nun kefaletiyle 2.000.000,00-TL tutarında 60 ay vadeli ve %15,84 akdi faiz ile taksitli ticari kredi kullandırıldığını, Dava dışı ... San. Tic. A.Ş. sözleşme kapsamında kullandırılan kredinin 3 adet kredi taksitini ödediğini ancak kalan kısmın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/665 Esas KARAR NO : 2024/602 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ... San. Tic. A. Ş. ile davalı bankanın ... Şubesi arasında 30.03.2017 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, dava dışı asıl borçlu şirketin kullandığı krediye ilişkin kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, Akabinde, 05.05.2017 tarihinde dava dışı asıl borçlu ... San. Tic. A.Ş.' ne ...' nun kefaletiyle 2.000.000,00-TL tutarında 60 ay vadeli ve %15,84 akdi faiz ile taksitli ticari kredi kullandırıldığını, Dava dışı ... San. Tic. A.Ş. sözleşme kapsamında kullandırılan kredinin 3 adet kredi taksitini ödediğini ancak kalan kısmın geri ödemelerini yerine getirememesi üzerine davalı bankanın ... Ticari Şubesi tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete ve müvekkiline ... Noterliği' nin 06.12.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, işbu ihtarname ile Teminatlı Taksit Ödemeli Ticari Krediye konu borçların 04.12.2017 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiğini ve anapara, faiz, kur farkı, KKDF, BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemler olmak üzere toplam 2.024.640,68-TL boç tutarının olduğunun ihtar edildiğini, 18.12.2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile 2.009.657,13-TL asıl alacak, 33.518,23-TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 1.675,91-TL BSMV, 1.080,42-TL Masraf olmak üzere toplamda 2.045.931,69-TL alacak üzerinden dava dışı asıl borçlu şirket ve müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı bankaya borcunun bulunmadığını, İcra takibine konu 30.03.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nde kredi limitinin 2.500.000,00-TL olduğunu, ancak, müvekkilinin kredi borcuna kefil olduğu iş bu sözleşmede imza tarihinde kredi limiti hanesinin boş bırakılmış olup, bu kısım sonradan doldurulduğunu, kredi sözleşmesinde belirtilen miktar ile dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi miktarı dikkate alındığında kredi limiti hanesinin sonradan doldurulduğunun açıkça görüleceğini, oysa ki, asıl borç belli olmaksızın sadece kefilin sorumlu olacağı meblağ gösterilmek suretiyle verilmiş olan kefaletin geçersiz olduğunu, Diğer taraftan, işbu kredi sözleşmesindeki birinci kefil kısmında kefalet tutarı 2.500.000,00-TL olarak belirtildiğini, ikinci kefil olan müvekkil ile ilgili kısımda ise kefil olunan miktarın 2.500.000 USD olarak yazıldığını, Dava dışı asıl borçlu ... San. Tic. A. Ş.'ne kullandırılan bahse konu kredi ...' nun kefaletiyle dava dışı şirkete kullandırıldığını, dava dışı asıl borçlu şirket ile müvekkili hakkında 18.12.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, akabinde ... A.Ş. kefaletinden dolayı...