BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacının davalıya 77.000.-Euro bedelli fatura düzenlediği, davalının iş bu faturaya ilişkin bir kısım ödemeler yaptığını, davacının davalıdan 8.000.-Euro alacaklı olduğunu, davalının kurulum masrafları için 45.000.TL tutarında çek verdiğini ancak iş bu çeki ödemediğini davacının ayrıca bu çek içinde icra takibi başlattığını, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/561 KARAR NO : 2024/748
BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dosyada Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacının davalıya 77.000.-Euro bedelli fatura düzenlediği, davalının iş bu faturaya ilişkin bir kısım ödemeler yaptığını, davacının davalıdan 8.000.-Euro alacaklı olduğunu, davalının kurulum masrafları için 45.000.TL tutarında çek verdiğini ancak iş bu çeki ödemediğini davacının ayrıca bu çek içinde icra takibi başlattığını, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve harç ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Asıl dosyada Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının 2 adet asansör üretimi ve montaj konusunda malzeme ve işçilik ücreti dahil olmak üzere anlaştığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- değişik iş dosyasına yapılan tüm ödemeler ile ilgili belgeler ibraz edildiğini, davanın reddini, davacının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas, ---- sayılı birleştirme kararı ile mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, dosya aslının gönderildiği görüldü. Birleşen dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asansör üretim ve ihracatı ile iştigal ettiğini, davalının şahıs şirketi olduğunu, aralarında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin asansör malzemeleri ve bir kısım mal alım-satımı yaparak 77.000,00 Euro değerinde fatura kestiğini ve davalıya gönderildiğini, fatura karşılığında bakiye 8.000,00-EURO alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine hakkında ----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takip durduğunu, bunun üzerine ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının bulunduğunu, davanın derdest olduğunu, yukarıda bahsedilen alacağın dışında, müvekkilinden alıp ihraç ettiği malzemelerin kurulumu için yardım istendiğini, kurulum malzemeleri, davalının istediği ek malzemeler ile sigortalı çalışan işçilerini davalının talebi üzerine ihracat yapılan ülkeye (-----) gönderildiğini, işçi maliyetleri (yol, yemek, yevmiye, araç-gereç vs. giderler) ile ek malzeme ve kurulum için gerekli olan araç-gereç giderlerinin de davalı tarafından karşılanacağı üzerine anlaşıldığını, davalı yanın işçilerin masraflarını ödemediğini, işçiler ile birlikte gönderilen ve kurul...