DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Muğla Devlet Hastanesi nezdinde beyin cerrahisi malzemesi ihalesi neticesinde doğan 30/12/2008 tarih ve ... nolu faturaya konu alacağını, Denizli ... Noterliği 26/03/2009 tarih ve ... yevmiye nolu 250.992 TL miktarlı temlikname ile davalıya temlik ettiğini, temlik borçlusu Muğla Devlet Hastanesinin kesinleşmiş ödeme aşamasındaki söz konusu temliğe konu parayı, hastane idaresindeki doktorlara komisyon vermemesi nedeni ile gerçek dışı ayıp iddiasında bulunarak müvekkiline ödemediğini, davalı şirketin temlik borçlusu Muğla Devlet Hastanesinden temliknameye konu parayı tahsil edemeyince İstanbul ...İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/259 KARAR NO: 2024/1603 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Muğla Devlet Hastanesi nezdinde beyin cerrahisi malzemesi ihalesi neticesinde doğan 30/12/2008 tarih ve ... nolu faturaya konu alacağını, Denizli ... Noterliği 26/03/2009 tarih ve ... yevmiye nolu 250.992 TL miktarlı temlikname ile davalıya temlik ettiğini, temlik borçlusu Muğla Devlet Hastanesinin kesinleşmiş ödeme aşamasındaki söz konusu temliğe konu parayı, hastane idaresindeki doktorlara komisyon vermemesi nedeni ile gerçek dışı ayıp iddiasında bulunarak müvekkiline ödemediğini, davalı şirketin temlik borçlusu Muğla Devlet Hastanesinden temliknameye konu parayı tahsil edemeyince İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile temlikname ile birlikte faktoring sözleşmesi ekinde aldığı kambiyo senedine dayanarak müvekkili hakkında 238.000 TL asıl alacak miktarı üzerinden 13/11/2009 tarihinden icra takibi başlattığını, takip dosyasından müvekkilinin çeşitli hastanelerde alacakları üzerine haciz koymak sureti ile 146.907 TL tahsilat yaptığını, müvekkilinin işyerinde menkul mal haczi yapıldığını, davalı şirketçe Denizli ... Noterliğinin 26/03/2009 tarih ve ... yevmiye nolu temlikname sebebi ile Muğla Devlet Hastdanesine dava açmaması sebebi ile müvekkilinin haklı alacağına kavuşamadığını, davalı şirkete Denizli ...Noterliğinin 25/01/2010 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderdiğini, ihtarname ile temliği geri iade etmemesi ve dava açmaması sebebi ile uğrayacağı zararların tahsilini talep edecekleri ve hukuki sorumluğunun bildirildiğini, davalı şirketin bu ihtarname ile temerrüte düşmüş olduğunu, davalı şirketin söz konusu temliknameye dayanarak açacağı dava ile temliknameye konu alacağı tahsil edebilecek konumda olduğunu, bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 249.249 TL maddi tazminatın ve 150.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Denizli Mahkemelerinin bu davada yetkili olmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin dava konusu hak ve alacaklarını 3.kişiye temlik edildiğini, davanın esastan reddi gerektiğini, temliknamenin davacıya iade edilmesinin tek koşulunun davacının müvekkiline olan tüm borçlarını ifa etmesi şartı olduğunu, davacının ise bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini belirterek, davacının taraflar arasında imzalanan Faktoring sözleşmesi hükümleri hilafına davranmış olması ne...