DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2018 tarihinde müvekkilinin işyerinden çelik kasa ile birlikte içinde şirkete ait kaşe, imza sirküleri, şirkete ait boş çek yaprakları ile müşteri çek ve senetlerinin çalındığını, Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.06.2018 tarihli ... ve ... no'lu olay yeri inceleme raporları ile müvekkilinin firmasından boş olarak çalınan çek yaprakları hakkında Küçükçekmece CBS 2018/30423 soruşturma no'lu dosyasından 06/06/2018 tarihli yazı ile ... Bankasına bildirildiğini, çalınan çekler arasında yer alan ve davaya konu ... seri numaralı olan çekin üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1156 Esas KARAR NO: 2024/1631 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2024 NUMARASI: 2018/1072 E. - 2024/176 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2018 tarihinde müvekkilinin işyerinden çelik kasa ile birlikte içinde şirkete ait kaşe, imza sirküleri, şirkete ait boş çek yaprakları ile müşteri çek ve senetlerinin çalındığını, Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.06.2018 tarihli ... ve ... no'lu olay yeri inceleme raporları ile müvekkilinin firmasından boş olarak çalınan çek yaprakları hakkında Küçükçekmece CBS 2018/30423 soruşturma no'lu dosyasından 06/06/2018 tarihli yazı ile ... Bankasına bildirildiğini, çalınan çekler arasında yer alan ve davaya konu ... seri numaralı olan çekin üzerine 36.500 TL. bedel yazılmak ve 17.10.2018 ödeme tarihi atılmak sureti ile tedavüle konulduğunu, davalı ... Şirketi tarafından bankaya ibraz edilip İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, söz konusu çek üzerinde yer alan keşideci imzası ve diğer tüm hususların müvekkilinin eli ürünü olmadığını, çekin hamili gözüken ... Ltd. Şti. ile hiç bir ticari ilişkinin bulunmadığını beyanla , müvekkilinin davalı ... firmasına borçlu olmadığının tespitine ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .. E. Sayılı dosyası ile takibe konu edilen 17/10/2018 tarihli 36,500.00 TL. Bedelli, ... seri numaralı çekin davalı'dan istirdadına karar verilmesini, davalı yan çeki bankaya ibraz ettiğinde imzanın tutmadığı için işlem yapılmadığı banka tarafından çek arkasına şerh de düşülmesine rağmen, kötü niyetli olarak ihtiyati haciz kararı alıp 6 adet aracı haciz ettirdiğini , İİK.72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tüm bu koşullar altında davalı ... firmasının çeki iktisap ederken ağır kusurlu ve kötüniyetli hareket ettiğini , çekin ibrazında keşideci imzasının tutmadığını öğrendiği halde icra takibini açarken davacı hakkında da takip başlattığını dolayısı ile bedelsiz olduğunu bile bile icra takibine konu etmekle haksız ve kötüniyetli olan davalının İİK.72/5 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'si oranında tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket takip konusu çeki usul ve yasaya uygun bir şekilde ...'den devraldığını, takip konusu çek üzerinde ...' dan önce lehtar ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin imzasının bulunduğunu, davacı borçlu işbu çekin keşidecisi olduğunu, müvekkili şirket çekin son hamili olduğu, takip konusu çekin vadesinde ve...