Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4296 E. , 2023/492 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4296 Karar No : 2023/492 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …,… 13- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 21/11/2018 tarih ve E:2014/1645, K:2018/7715 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Bingöl ili, Yayladere ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken terör olayları nedeniyle köyde bulunan menkul ve gayrimenkullerinin yakıldığı, köyden göç etmek zorunda...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/4296 E. , 2023/492 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/4296 Karar No : 2023/492
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …,… 13- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 21/11/2018 tarih ve E:2014/1645, K:2018/7715 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Bingöl ili, Yayladere ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken terör olayları nedeniyle köyde bulunan menkul ve gayrimenkullerinin yakıldığı, köyden göç etmek zorunda kaldığı ve bu sebeple köyde bulunan malvarlığından istifade edemediğinden bahisle uğradığı zararın 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazmini istemiyle murislerinin yaptığı başvurunun reddine ilişkin Bingöl Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Bingöl ili, Yayladere ilçesi, ... köyünün tamamen boşalmamış olması nedeniyle davacının uğradığını iddia ettiği zararların 5233 sayılı Yasa kapsamında tazminine olanak bulunmadığından, davacının başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Daire kararının özeti: Davacıların temyiz başvurusu üzerine Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince, uyuşmazlığa konu köyün 1991-1997 yılları arasında güvenlik kaygısıyla tamamen boşaltıldığı ve 1999 yılında köye dönüşün başladığı anlaşıldığından, davacıların köylerini terk etmeleri nedeniyle köyde bulunan malvarlıklarına ulaşamadıklarından bahisle uğradıklarını ileri sürdükleri maddi zararların köyün boşaltılmasından köye dönüşün başladığı tarihe kadar geçen süreyle sınırlı olarak idarece tespit edilmesi, varsa maddi zararlarının 5233 sayılı Kanun hükümlerine göre karşılanması gerekirken, davanın reddi yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN_İDDİALARI : Davalı tarafından, ispatla davacının yükümlü olmasına rağmen herhangi bir belge ibraz edilmediği, köyün tamamen boşaltılmadığının dosyadaki belgelerden anlaşılacağı ileri sürülerek Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN_SAVUNMASI : Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin birinci fıkrası hükmünü...