Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/759 · K. 2024/658
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 K. 2024/658

E. 2024/759K. 2024/65810 Ekim 2024
çekişmesiz yargı işiitirazın iptalikira bedelikira sözleşmesiicra takibitazminatgörevli mahkemeanonim şirketzilyetlikbedelin iadesiiadeiptal davasıistinaf yoluortaklığın giderilmesizilyetliğin korunması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin güneş enerji santrali (GES) kurulum işi ile iştigal etmekte olduğunu, Davalı ...'a ait Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde GES kurulumu için anlaşma yapılmış ve bu doğrultuda davalı ile "Gayrimenkul kiralama ve satın alma sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalanmış olduğunu, Sözleşme gereğince müvekkilin davalının maliki olduğu taşınmaza GES kurulumu için proje oluşturacak proje işlemlerinin devam ettiği dönem için kira bedeli ödenecek ve GES lisansının alınması üzerine de taşınmaz müvekkil şirketçe satın...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin güneş enerji santrali (GES) kurulum işi ile iştigal etmekte olduğunu, Davalı ...'a ait Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde GES kurulumu için anlaşma yapılmış ve bu doğrultuda davalı ile "Gayrimenkul kiralama ve satın alma sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalanmış olduğunu, Sözleşme gereğince müvekkilin davalının maliki olduğu taşınmaza GES kurulumu için proje oluşturacak proje işlemlerinin devam ettiği dönem için kira bedeli ödenecek ve GES lisansının alınması üzerine de taşınmaz müvekkil şirketçe satın alınacak olduğunu, Müvekkil şirketin sözleşme gereğince kira bedelini ödemiş ve GES kurulumu için işlemlere başlamış olduğu dönemde davalı; sözleşmeye aykırı hareket ederek taşınmazı dava dışı üçüncü bir kişiye satmış olduğu ve tapuda devir etmiş olduğu Bunun üzerine yazılı olarak davalıya ihtarname gönderilmiş ve ödenmiş olan kira bedelinin iadesi ve sözleşmenin 28 maddesi gereğince arazi bedelinin %10 u oranında tazminat ve yapılmış olan masrafların ödenmesi bildirilmiş olduğu, akabinde Ilgın İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı borçlu, haksız ve gerekçesiz olarak borcu olmadığından bahisle takibe itiraz etmiş ve icra takibini durdurmuş olduğunu, Arabuluculuk süreci ile de uyuşmazlığa çözüm bulanamamış ve İtirazın iptali davasını talep ve dava etmiştir. Dava;"İtirazın İptali" davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalının Ilgın İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, yüzde yirmisi oranında kötü niyet tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4. maddelerinde düzenlendiği, HMK'nun 2.maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde, HMK'nun 4. maddesinde;"(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2024/660

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/664

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 · K. 2024/667

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 · K. 2024/668

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/662

10 Ekim 2024