Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/769 · K. 2024/1566
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/769 K. 2024/1566

E. 2022/769K. 2024/156610 Ekim 2024
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra takibiihtirazi kayıttaşıma sözleşmesibilirkişi incelemesiyetkili mahkemeicra takibine itirazicranın geri bırakılmasıispat yüküsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Tekirdağ Limanından Birleşik Arap Emirlikleri'nin Sharjah Limanı'na ... adlı gemiyle taşınan iki konteyner muhteviyatı 80+80=160 adet plastik varil içinde 25.040,00 +25.040,00=50.080,00 brüt kilogram sıvı glükoz şurubu için emtia nakliyat sigorta güvencesi verdiğini, eşyanın alıcısına teslimi sırasında varillerin gövdesinde bükülme ve eşyada sızma meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu eşyanın müvekkilinin sigortalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından ton başına 415 ABD Doları bedelle ... şirketine satıldığını, alıcı firmanın zayi olmuş eşya için müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/769 Esas KARAR NO: 2024/1566 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/428 Esas - 2022/36 Karar TARİHİ: 01/02/2022 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Tekirdağ Limanından Birleşik Arap Emirlikleri'nin Sharjah Limanı'na ... adlı gemiyle taşınan iki konteyner muhteviyatı 80+80=160 adet plastik varil içinde 25.040,00 +25.040,00=50.080,00 brüt kilogram sıvı glükoz şurubu için emtia nakliyat sigorta güvencesi verdiğini, eşyanın alıcısına teslimi sırasında varillerin gövdesinde bükülme ve eşyada sızma meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu eşyanın müvekkilinin sigortalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Tarafından ton başına 415 ABD Doları bedelle ... şirketine satıldığını, alıcı firmanın zayi olmuş eşya için müvekkili sigortalısına 7.582,71 ABD Doları bedelli yansıtma/iade faturası kestiğini, müvekkilinin sigortalısına 23.308,61 TL sigorta tazminatı ödediğini ve TTK 1472 uyarınca sigortalısına halef olduğunu, müvekkili tarafından davalılar aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyasında 26/06/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını ancak davalıların haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Konişmentonun 10.maddesi ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanacak uyuşmazlıkların çözümü için başvurulacak yetkili mahkemenin Londra Mahkemeleri ve uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olarak belirlendiğini, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından dava konusu hasar ile ilgili olarak taşıyana süresinde bir ihbar yapılmadığını, her iki tarafın da katıldığı bir tespit bulunmadığını, iddia edilen hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, davacı tarafından sunulan eksper raporunun tek tarafın ve davacının sigortalısından alınan bilgi dayalı olarak hazırlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/02/2022 tarih ve 2019/428 Esas - 2022/36 Karar sayılı kararında; "....Davacı taraf yük hasarının deniz taşıması sırasında davalı tarafın sorumluluğunda meydana geldiği iddiasında olup, TTK 1185. Maddesinde "Zıya veya hasarın en geç eşyanın gönderilene teslimi sırasında taşıyana yazılı olarak bildirilmesi şarttır. Zıya veya hasar haricen belli değilse, bildirimin eşyanın gönderilene teslimi tarihinden itibaren aralıksız olarak hesaplanacak üç gün içinde gönder...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1088

A) özen yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1191

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1228

I- Tanımı, türleri ve düzenlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1243

A) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1492 · K. 2024/1555

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1430 · K. 2024/1553

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1485 · K. 2024/1554

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1592 · K. 2024/1559

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1436 · K. 2024/1576

10 Ekim 2024