DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Tic. Ve San. A.Ş. ile ... İml. Ve Tic. A.Ş.'nin ... bank A.Ş.'den kullanılan kredilere kefil olduğunu, anılan iki şirketin toplam borcunun 54.000,00 TL olduğunu, 25/12/1997 tarihinde protokol imzalandığını, protokolün şartları yerine getirilmediği için yeniden protokol yapıldığını toplam borcun 65.177,00 TL olduğunu, protokol ödemelerinin aksaması nedeniyle müvekkilin şahsi kredi borçlarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü"nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da yeni protokolün imzalanması ile kesin hacze dönüşmediğini işbu protokolün de aksatılması üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/760 Esas KARAR NO: 2024/1565 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/439 Esas - 2021/1073 Karar TARİHİ: 08/12/2021 DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Tic. Ve San. A.Ş. ile ... İml. Ve Tic. A.Ş.'nin ... bank A.Ş.'den kullanılan kredilere kefil olduğunu, anılan iki şirketin toplam borcunun 54.000,00 TL olduğunu, 25/12/1997 tarihinde protokol imzalandığını, protokolün şartları yerine getirilmediği için yeniden protokol yapıldığını toplam borcun 65.177,00 TL olduğunu, protokol ödemelerinin aksaması nedeniyle müvekkilin şahsi kredi borçlarının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü"nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da yeni protokolün imzalanması ile kesin hacze dönüşmediğini işbu protokolün de aksatılması üzerine icra dosyası üzerinden takibe geçildiğini anılan takibe konu müvekkilin şahsi kredi borcunun 09/07/1999 tarihinde 13.887,12 TL ödenerek kapatıldığını, müvekkilin ... Bank A.Ş.'ne kendisinin 10.100,00 TL tutarlı tüketici kredisi borcu ve kefil olduğu borçların 65.177,00 TL olduğunu bu borçtan müvekkilin davadan önce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı 13.887,12 TL ödemenin mahsup edildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkili ile davalı arasında 02/11/2009 tarihinde bir protokol imzalandığını işbu protokol ile ... Tic. Ve San. A.Ş. 54.000,00 TL borcun işlemiş faizleri ile birlikte 245.000,00 TL olarak ödenmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilin protokolde belirtilen günlerde 2 taksit halinde borcu ödediğini, müvekkilin şahsi kredi borcunun daha önce ödendiği için işbu protokole dahil edilmediğini, davalı tarafından 02/11/2009 tarihli protokolde müvekkilin şahsi borcunun 10.177,00 TL'nin dahil edilmediğini müvekkil aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattığını, başlatılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şahsi bireysel kredi borcu ile kefaleten borçlarının bulunduğunu, davacının 25/12/1997 tarihli protokolde şahsi kredi borcunun dahil edilmediğini, 22/04/1998 tarihli ikinci protokolde davacının şahsi kredi borcunun da dahil edildiğini, anılan protokole uyulmadığını, davacının bahsettiği 13.887,12 TL'lik tahsilatın TBK'nun 100.m. uyarınca faize mahsuben alındığını, davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacının takibe yasal süresi içinde itiraz etmediği için takibin kesinleştiğini, bunun üzerini huzurdaki davanın açıldığını, müvekkil ile yapılan 02/11/2009 ta...