İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı sigorta firması arasında 01/02/2019-01/02/2020 tarihleri arasında geçerli olan 560.011 RTL numaralı Kredi Sigortası Poliçesi imzalandığını, davalı şirketin 09/07/2019 tarihinde verdiği kredi limiti ile müvekkili şirketin Almanya'da yerleşik ... firmasına gerçekleştireceği ihracat bedellerini 75.000 USD tutarına kadar tazmin etmeyi taahhüt ettiğini, kredi sigortası ile sigorta şirketi alıcının borçlarını ödememesi durumu için teminat verdiğini ve borcun %90'ını tazmin etme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili firmanın 19/07/2019 tarihinde dava dışı ... firmasına 75.001,81 USD tutarında ihracat yaptığını, müvekkili firmanın alıcı firmanın vade...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/163 Esas KARAR NO: 2024/965 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/235 Esas - 2021/825 Karar TARİHİ: 04/11/2021 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı sigorta firması arasında 01/02/2019-01/02/2020 tarihleri arasında geçerli olan 560.011 RTL numaralı Kredi Sigortası Poliçesi imzalandığını, davalı şirketin 09/07/2019 tarihinde verdiği kredi limiti ile müvekkili şirketin Almanya'da yerleşik ... firmasına gerçekleştireceği ihracat bedellerini 75.000 USD tutarına kadar tazmin etmeyi taahhüt ettiğini, kredi sigortası ile sigorta şirketi alıcının borçlarını ödememesi durumu için teminat verdiğini ve borcun %90'ını tazmin etme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili firmanın 19/07/2019 tarihinde dava dışı ... firmasına 75.001,81 USD tutarında ihracat yaptığını, müvekkili firmanın alıcı firmanın vade tarihinde ödeme yapmaması üzerine sigorta poliçesi kapsamında zararın tazmin edilmesi talebi ile davalı şirkete müracaat ettiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketinin faturanın teminat dışında kaldığını ve tazminat ödenmeyeceğinin bildirildiğini, teminat kapsamında yapılan ihracatın tutarının 75.001,81 USD olduğunu, teminat oranının %90 olduğunu, tazmin edilmesi gereken tutarın 67.500 USD olduğunu, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirerek; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile müvekkili şirket arasında ticari alacak sigortası poliçesi imzalandığını, söz konusu sigorta türüyle sigortalıların ticari faaliyetleri kapsamında yapmış oldukları mal ve hizmet satışlarından doğan alacakları teminat altına alındığını, sigortalıların gerçekleştirdikleri satışlar karşılığı ücretlerini alamamaları halinde poliçede belirlenen şartlar, onaylanan kredi limitleri ve teminat oranları kapsamında müdahale bildirimi üzerine tazminat ödemesi yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesi incelendiğinde azami vade süresinin fatura tarihinden itibaren 120 gün olduğu, ayrıca vadesi geçmiş borç bildiriminin fatura tarihinden itibaren 150 gün içinde veya alıcının aciz halinin öğrenildiği tarihten 2 gün içerisinde yapılması gerektiğinin bildirildiği,bu hususların davacı s...