Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/175 · K. 2024/886
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/175 K. 2024/886

E. 2022/175K. 2024/88623 Mayıs 2024
tazminatlimited şirketitirazın iptaliicra takibisigorta tazminatıicra inkar tazminatıeksik incelemealacağın temlikibilirkişi raporuilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasırücuen tazminatsatış bedelihizmet sözleşmesitaşıma sözleşmesihaksız fiiltehiri icra
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş'ye ait soğutucu cinsi emtiaların satımı hususunda dava dışı alıcı ... Firmasıyla anlaşıldığını, emtiaların Manisa'dan Polonya'ya nakliye işlemini ... Limited Şirketi ve ... Nakliyat Ve Tic. Ltd. Şti'nin sorumluluğunda gerçekleştirileceğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 17.182,31 Euro sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe ile ibraname halefiyet kuralları ve sigortalının temlik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/175 Esas KARAR NO: 2024/886 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/175 Esas - 2021/121 Karar TARİHİ: 22/02/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş'ye ait soğutucu cinsi emtiaların satımı hususunda dava dışı alıcı ... Firmasıyla anlaşıldığını, emtiaların Manisa'dan Polonya'ya nakliye işlemini ... Limited Şirketi ve ... Nakliyat Ve Tic. Ltd. Şti'nin sorumluluğunda gerçekleştirileceğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince sovtaj durumu da dikkate alınarak 17.182,31 Euro sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olup TTK ve poliçe ile ibraname halefiyet kuralları ve sigortalının temlik talebi gereğince temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili konvansiyon hükümleri ile davalılara rücu hakkı doğduğunu, davalılara sorumluluğu gereğince müracaatta bulunulduğunu, davalı ... Ticaret Limited Şirketi cmr ve fatura belgelerini düzenleyen taşıyan-forwarder sıfatıyla tüzel kişiliğinin, davalı ... Nakliyat Ve Tic. Ltd. Şti'ne fiili taşıyan sıfatıyla tüzel kişiliğinin olduğunu, müvekkil sigortalısına emtiaların Manisa'dan Polonya'ya nakliyesi için ... ve ... plakalı araçlara yüklendikten sonra kendisini ... olarak tanıtan şoför tarafından çalındığını, akabinde emtiaların hasara uğradığının tespit edildiği ve ekspertiz çalışmasının yapıldığını, davalı ... Denizcilik Ticaret Limited Şirketi'nin meydana gelen hasar nedeniyle davalı ... Nakliyat Ve Tic. Ltd. Şti'nin fiili taşıma işlemini gerçekleştiren olarak sorumluluğunun bulunduğunu, davalıların basiretli bir taşıyıcı olarak gerekli özen ve dikkati göstermemiş olduğu neticesiyle hasarın meydana geldiğini bildirerek müvekkilinin davalılardan olan 17.490,81 Euro alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, %20'den az olmayan oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 22/02/2021 tarih 2019/175 Esas - 2021/121 Karar sayılı kararında; "Dava, emtia nakliyat sigorta poliçesi kapsamında davacı tarafından sigortalısına ödenen bedelin taşıyıcı ve fiili taşıyıcı ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/163 · K. 2024/965

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/182 · K. 2024/887

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/760 · K. 2024/1565

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/165 · K. 2024/884

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/148 · K. 2024/963

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/62 · K. 2024/812

9 Mayıs 2024