İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket uzun yıllardır Ermenistan'da .... olarak faaliyet gösterdiğini ve ... marka araçlar sattığını, ... marka araçlarını ise Türkiye'nin Kocaeli İli, ... Limanı teslimli olarak ... olan ... temsilcisinden satın almakta ve araçların Türkiye'ye gelmesini takiben de davalı .... Şti. gibi Türk lojistik firmalarıyla çalışarak, araçları şirket merkezinin bulunduğu Erivan Ermenistan'a getirdiğini ve sonrasında Ermenistan' da satışını yapmakta olduğunu, şirketin müdürü olan ... aynı zamanda Ermenistan'da .... adlı .... bayisi olan bir başka şirketin de müdürü olduğunu bu şirket de uzun yıllardır Ermenistan'da ... Bayisi olarak faaliyet gösleren ve ... marka araçlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/799 Esas KARAR NO:2024/1568 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/504 Esas - 2022/117 Karar TARİHİ:17/02/2022 DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı KARAR TARİHİ:10/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket uzun yıllardır Ermenistan'da .... olarak faaliyet gösterdiğini ve ... marka araçlar sattığını, ... marka araçlarını ise Türkiye'nin Kocaeli İli, ... Limanı teslimli olarak ... olan ... temsilcisinden satın almakta ve araçların Türkiye'ye gelmesini takiben de davalı .... Şti. gibi Türk lojistik firmalarıyla çalışarak, araçları şirket merkezinin bulunduğu Erivan Ermenistan'a getirdiğini ve sonrasında Ermenistan' da satışını yapmakta olduğunu, şirketin müdürü olan ... aynı zamanda Ermenistan'da .... adlı .... bayisi olan bir başka şirketin de müdürü olduğunu bu şirket de uzun yıllardır Ermenistan'da ... Bayisi olarak faaliyet gösleren ve ... marka araçlar sattığını, davacı firma ... ve dava dışı ... firmaları müdürü ... satın aldığı araçları Ermenistan' a getirmek için dava konusu uyuşmazlık ortaya çıkana kadar davalı ... . Şti. Firması ile çalışmakta olduğunu, bu uyuşmazlık öncesinde taraflar arasında birçok taşıma işi yapılmış olup bu taşımalara ilişkin geçmiş tarihli taşıma sözleşmeleri, nakliye faturaları ile farklı tarihlerde düzenlenmiş çeşitli CMR belgelerini sunduğunu, tüm bu önceki tarihli taşımalar da davaya konu olaydaki taşıma ile zarara sebebiyet veren hareket ve ihmal fiili dışında, aynı yöntemle yapıldığını, taraflar arasında bu uyuşmazlık ortaya çıkana kadar hiçbir sorun da ortaya çıkmadığı gibi, gerek davacı şirket müdürü ... ile yöneticisi ., gerekse davalı şirket müdürleri ..... birbirlerinin ülkelerine giderek ziyaretlerde ve gezilerde bulunduklarını, ikili ilişkilerini ilerlettiklerini, ancak uyuşmazlık ortaya çıktığını, taraflar 15.09.2010 tarihinde müvekkile ait olan, çeşitli özelliklerde, yeni, 2010 model, faturasını sundukları, 8 adet ...Marka araçların, Türkiye'nin Kocaeli İli Derince İlçesinden Ermenistan'ın Yerevan (Erivan) İline teslimi konulu EK- 3'de sundukları bir sözleşme ile taşıma hizmeti faturası ve taşıma kapsamında kullanılacak olan CMR belgelerini düzenlemiş ve imzalamış olduklarını, taraflarca imzalanan sözleşmenin 1. maddesinde teslim yerinin açıkça .. (...) Gümrüğü olduğu belirtilmiş olduğunu, sözleşmenin 4. maddesinde davalının araçları teslimden itibaren 5 gün içerisinde ... Gümrüğü'ne teslim etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin 6. maddesinde ise davalı firmanın araçların görebileceği her türlü zarardan sorumlu olduğunun belirlendiğini, araçları taşıyan kamyon şoförünün teslim yerinin Ermenistan olduğu gözü...