DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2024 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/10/2024 YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR: Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 21.03.2024 tarih ... E., ...K. sayılı kararıyla "..Dava, itirazın iptali davasıdır. Açılan davada tamir edilen araç ticari olup, vergi dairelerinden gelen müzekkere cevaplarına göre davalı, işletme hesabı esasına göre davacı ise gerçek usulde bilanço usulüne göre defter tutmaktadır. Taraflar arasındaki iş ticari olup, davanın Asliye Ticaret mahkemeleri tarafından görülüp karara bağlanması gerekir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 13.05.2024 tarih ...E., ...K. sayılı kararıyla "..Bir davanın ticari...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/05/2024 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SERİK 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2024 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/10/2024
YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR: Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 21.03.2024 tarih ... E., ...K. sayılı kararıyla "..Dava, itirazın iptali davasıdır. Açılan davada tamir edilen araç ticari olup, vergi dairelerinden gelen müzekkere cevaplarına göre davalı, işletme hesabı esasına göre davacı ise gerçek usulde bilanço usulüne göre defter tutmaktadır. Taraflar arasındaki iş ticari olup, davanın Asliye Ticaret mahkemeleri tarafından görülüp karara bağlanması gerekir..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 13.05.2024 tarih ...E., ...K. sayılı kararıyla "..Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hâle getirmez. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Somut olayda davacının tacir olmaması nedeniyle, davaya bakmaya Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının işyerinde davalıya ait aracı tamir ettiğini, tamir bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. düzenlemesi getirilmiştir. Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir. Eldeki davada,...