Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri ile Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. A.Ş.' arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı E. Sayılı dosyasında derdest dava bulunduğunu, Yargıtay ilamı uyarınca taraf teşkilinin sağlanması için ek tasfiye kararı ile tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek ; Davanın kabulü ile ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. A.Ş. 'nin ihyasına karar verilmesini ve de ilgili firma yönetim kurulu üyeleri ... , ... yada ...'den birinin tasfiye memuru olarak atanmasını, ... yasal hasım olduğundan ... 'dan yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığından yargılama giderlerinin müvekkili üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/08/2024 tarihli HMK 124 maddesi kapsamında sunmuş olduğu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/312 Esas KARAR NO : 2024/551 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri ile Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. A.Ş.' arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı E. Sayılı dosyasında derdest dava bulunduğunu, Yargıtay ilamı uyarınca taraf teşkilinin sağlanması için ek tasfiye kararı ile tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek ; Davanın kabulü ile ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. A.Ş. 'nin ihyasına karar verilmesini ve de ilgili firma yönetim kurulu üyeleri ... , ... yada ...'den birinin tasfiye memuru olarak atanmasını, ... yasal hasım olduğundan ... 'dan yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığından yargılama giderlerinin müvekkili üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/08/2024 tarihli HMK 124 maddesi kapsamında sunmuş olduğu dilekçesi ile ; İhyası istenen şirketin tasfiye memuru ...'in davalı olarak kayıt edilerek dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğini talep etmiştir. Bundan sonra 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP / Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili 28/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin (SN: ...) ek tasfiyesine karar verilmesi olduğunu, Davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yönelttiğini, Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının sonuçlarından tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, ek tasfiye kapsamında işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun TTK m. 536'da düzenlenen şartları haiz olması gerektiğini, belirterek; Haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi , tensip tutanağı ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,Anonim Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 10/10/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık; "... sicil no'lu Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi nin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru olarak ... in atanması konusunda olduğu" tespit edilmiştir . Davacı tarafın bildirdiği deliller; ihyası istenen şirket sicil dosyası, davalı tasfiye memurunun ...