Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/1345 E. , 2023/737 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1345 Karar No : 2023/737 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … 2- … Bakanlığı VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … 3- … Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Milli Eğtim Bakanlığında başmüfettiş olarak görev yapmakta iken 29/01/1982 tarihli müşterek kararname ile 15/02/1982 tarihi itibarıyla resen emekliye sevk edilen davacı tarafından, 15/02/1982 tarihli işlem ile yeniden Milli Eğtim Bakanlığı Başmüfettişliğine atandığı 07/08/1991 tarihine kadar emekli statüsünde geçen 9 yıl 5 ay 22 günlük sürenin fiili hizmetinden sayılması ve emekli maaşı ve bakanlık başmüfettişi...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/1345 E. , 2023/737 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1345 Karar No : 2023/737
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
2- … Bakanlığı VEKİLİ: Hukuk Müşaviri … 3- … Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Milli Eğtim Bakanlığında başmüfettiş olarak görev yapmakta iken 29/01/1982 tarihli müşterek kararname ile 15/02/1982 tarihi itibarıyla resen emekliye sevk edilen davacı tarafından, 15/02/1982 tarihli işlem ile yeniden Milli Eğtim Bakanlığı Başmüfettişliğine atandığı 07/08/1991 tarihine kadar emekli statüsünde geçen 9 yıl 5 ay 22 günlük sürenin fiili hizmetinden sayılması ve emekli maaşı ve bakanlık başmüfettişi maaşı arasındaki maaş ile özlük hakları farkının bugünkü değeri üzerinden yasal faiziyle birlikte ödenmesi, yaş haddinden emekliye ayrıldığı 04/09/1999 tarihinden itibaren bu güne kadar aldığı emekli maaşı ile resen emeklilikte geçirdiği sürenin fiili hizmetinden sayılmasından sonra yeniden belirlenecek emekli maaşı arasındaki farkın hesaplanarak yasal faiziyle ödenmesi isteğiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemlerin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 15/05/2015 tarih ve E:2015/9311, K:2015/2732 sayılı bozma kararına uyularak; bakılan uyuşmazlıkta, davacı tarafından, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal hükmünün Resmi Gazetede yayımlandığı 23.10.2010 tarihinden itibaren, 2577 sayılı Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca, 60 gün içerisinde müşterek kararnamenin iptali için dava açılması veya anılan Kanun'un 11.maddesi uyarınca idareye başvuruda bulunulması gerekirken, 15.02.1982 tarihli müşterek kararnamenin kaldırılması, geri alınması veya bu konuda yeni bir işlem yapılması isteminde bulunulmadan, re'sen emekliliğe sevk işlemi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararların tazmini istemiyle davalı idareler kayıtlarına 01.12.2010 tarihinde giren başvurunun reddi üzerine 18.02.2011 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan davanın müşterek kararname yönünden süresinde olmadığı anlaşıldığından, bu kısım yönünden davanın süreaşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı, idari işlemlerden dolayı uğranılan zararın tazmini istemi bulunan davalarda uygulanacak yasal faizin başlangıç tarihi olarak idareye başvuru tarihinin, başvurunun bulunmaması halinde ise dava tarihinin esas alınması ve başvuru tarihinin belirlenmesinde başvuru dilekçesinin yazıldığı tarihin değil, söz konusu dilekçenin davalı idarelerin kayıtlarına girdiği tarihlerin esas alınması gerektiği ve yapılacak olan ödemelerde bugünkü değer üzerinden güncelleme yapılmayacağı hususunun yerleşik hale gelen Danıştay içtihatları ile istikr...