DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ kurum ..... . Tic. Ltd. Şti. ile davalı .....Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişkiden kaynaklı karşılıklı bir borç ilişkisi doğmuştur. Bu borç ilişkisinden kaynaklı müvekkil şirket tarafından .....İnşaat Tarım Turizm Sanayi Tic. adına dilekçemizin ekinde de yer alan fatura kesildiği, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete muhtelif ürünler teslim edildiği, müvekkili şirket anlaşma konusu malları teslim ederek borcunu yerine getirdiğini, akabinde teslim edilen ürünlere istinaden müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına .....tarihinde .....-TL tutarında...
TÜRKİ MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ kurum ..... . Tic. Ltd. Şti. ile davalı .....Sanayi Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişkiden kaynaklı karşılıklı bir borç ilişkisi doğmuştur. Bu borç ilişkisinden kaynaklı müvekkil şirket tarafından .....İnşaat Tarım Turizm Sanayi Tic. adına dilekçemizin ekinde de yer alan fatura kesildiği, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete muhtelif ürünler teslim edildiği, müvekkili şirket anlaşma konusu malları teslim ederek borcunu yerine getirdiğini, akabinde teslim edilen ürünlere istinaden müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına .....tarihinde .....-TL tutarında fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından ifa edilmeyen miktar ve işlemiş faizle beraber toplam .....-TL tutar için davalı/ borçluya icra takibi başlatıldığını, borçlu .....tarihinde bu borca ve faize ilişkin itiraz ettiğini, davalı-borçlu şirket tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlu şirketin takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMKnın 150/5. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olaya gelince; Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim