Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/1111 E. , 2023/864 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1111 Karar No : 2023/864 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI …, …, …, …, … ve … vekili Av… tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 8. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 21/11/2022 tarih ve E:2022/1586, K:2022/2705 sayılı kararı ile Konya 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 18/01/2023 tarih ve E:2023/16, K:2023/46 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/1111 E. , 2023/864 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1111 Karar No : 2023/864
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI …, …, …, …, … ve … vekili Av… tarafından, Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 8. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 21/11/2022 tarih ve E:2022/1586, K:2022/2705 sayılı kararı ile Konya 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 18/01/2023 tarih ve E:2023/16, K:2023/46 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacıların, murisi …'ın, Isparta 40'ıncı P. Er Eğitim Alay Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken rahatsızlandığı ve 15/03/1999 tarihinde vefat ettiğinden bahisle, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için Milli Savunma Bakanlığına yaptıkları başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile şimdilik 10.000 TL nakdi tazminatın vefat olayının gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlığın davacıların murisinin vefatı nedeniyle 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklandığı ve 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.