DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek yetkili temsilcisi ...'nin bir dönem cezaevinde kaldığını, bu döneme denk gelen bir tarih aralığında düzenleme (keşide) tarihine sahip, müvekkili şirkete ait 30.05.2024 keşide ve ibraz tarihli, 342.000,00-TL bedelli ... seri nolu ... ait düzenleme yeri İzmir olan çekin, davalı banka tarafından hem İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas dosyasıyla takibe konulması hem de takas odasına ödeme için ilgili çeki ibraz eden yetkili hamil banka tarafından müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek düzenleme suçundan şikayet yapılması...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/836 Esas KARAR NO : 2024/608 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek yetkili temsilcisi ...'nin bir dönem cezaevinde kaldığını, bu döneme denk gelen bir tarih aralığında düzenleme (keşide) tarihine sahip, müvekkili şirkete ait 30.05.2024 keşide ve ibraz tarihli, 342.000,00-TL bedelli ... seri nolu ... ait düzenleme yeri İzmir olan çekin, davalı banka tarafından hem İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas dosyasıyla takibe konulması hem de takas odasına ödeme için ilgili çeki ibraz eden yetkili hamil banka tarafından müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasıyla karşılıksız çek düzenleme suçundan şikayet yapılması nedeniyle müvekkilinin böyle bir çekten haberdar olduğunu, müvekkilinin cezaevinde olduğu dönemde çek düzenlemesinin mümkün olmadığını, çek lehtarı olan ... adlı şirketin bu çeki sahte şekilde düzenlediğini ve elde ettiğini, müvekkilinin çek lehtarı şirketi de tanımadığı gibi taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, davalı bankanın, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas dosyası ile başlattığı icra takibi ile müvekkilinden çek alacağını tahsil etmeye çalıştığını, ancak bu takibin dayanağı olan senedin müvekkiline ait olmadığını ve üzerindeki imzanın da müvekkili tarafından atılmadığını, aynı zamanda müvekkilinin, çekin lehtarı olan ... Ve Ltd. Şti. ile arasında bu bedelde bir çekin ödenmesini gerektiren herhangi bir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, lehtarın bu çeki tahsil etmeyi sağlamak amacıyla kötü niyetli şekilde cirolamaya devam ettiğini belirterek İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı takip dosyasındaki belirtilen toplam alacağın, şimdilik 10.000,00-TL'lik kısmının (daha sonra arttırılmak üzere kısmi dava), takip dayanağı senedin sahteliğinin tespit edilmesi ve davacının borçlu olmadığının resen dikkate alınması neticesinde menfi nedenle, dava sürecinin sonuna kadar icra veznesine yatırılacak senet bedelinin davalıya ödenmemesi amacıyla teminatsız ve mümkün değilse belirlenecek bedel üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca icra takibinin haksız ve kötü niyetle gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan menfi tespitine karar verilen bedelin %20 oranında kötü niyet tazminatının tahsil edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti gibi tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca; "Ka...