Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/12/2023 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plaka numaralı araca kırmızı ışıkta geçmek suretiyle çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, karşı tarafının %100 kusurlu olduğu, davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ve faize bedel artırımı ve ıslaha ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla araç değer kabı zara tutarı için 100,00 TL zararın yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle : Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket ... Şirketi tarafından 04.10.2022-2023 tarihleri arasında...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/158 Esas - 2024/629 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/158 Esas KARAR NO : 2024/629 Karar
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/12/2023 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plaka numaralı araca kırmızı ışıkta geçmek suretiyle çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, karşı tarafının %100 kusurlu olduğu, davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ve faize bedel artırımı ve ıslaha ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla araç değer kabı zara tutarı için 100,00 TL zararın yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle : Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket ... Şirketi tarafından 04.10.2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olduğundan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili .... Mahkemesine gönderilmesini, müvekkil şirketinin ödeme yaparak sorumluluğu yerine getirdiğini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 06/12/2023 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminat talebine ilişkindir. .... gelen poliçe ve hasar bilgisi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Mülkiyeti Davacı ...'e ait ... plakalı .... model .... marka .... versiyonu otomobilin 2023 yılı aralık ayında, hasarsı haliyle 2.el otomobil piyasısında yaklaşık ortalma alım-satım fiyatının 335.000,00 TL olarak kabul edilebileceği, piyasa şartlarına göre 2.el serbest alım-satım piyasasında aynı aracın bu kazadaki hasarlarının onarımı yapıldıktan sonra alım-satım fiyatının ortalama 315.000,00 TL olduğu, buna göre hasarsız ve hasar onarımı yapıldıktan sonraki 2.el değeri arasında; 335.000,00-315.000,00=20.000,00 TL'lik bir değer kaybı (reel kayıp) oluşacağı, dosyaya sunulmuş evraklar arasında değer kaybı ödemesine ait bir belge bulunmadığı, araçtaki değer kaybından davalı ... Şirketinin sorumlu olacağı yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . Davacı vekilinin 30/09/2024 tarihli ıslah dilekçesini özetle; Dava dilekçesinde talep ...