Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura borcu nedeniyle takip başlatıldığını, davalı icra takip dosyasına sunduğumuz faturadan dolayı borçlu bulunmakta olduğunu, davalı itirazında böyle bir borcu olmadığına bahisle borca itiraz ettiğini, icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgi herhangi bir açıklama getirmemiş cari hesaba konu fatura bedelinin ödenip ödenmediğine dair bir beyanda bulunmayıp ödeme belgesi de sunmadığını, davalı davacıya belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, bu dava davacı ile davalı şirket arasında 30.11.2020 tarihinde imza edilmiş olan Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi uyarınca davacı şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/788 KARAR NO: 2024/734
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura borcu nedeniyle takip başlatıldığını, davalı icra takip dosyasına sunduğumuz faturadan dolayı borçlu bulunmakta olduğunu, davalı itirazında böyle bir borcu olmadığına bahisle borca itiraz ettiğini, icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgi herhangi bir açıklama getirmemiş cari hesaba konu fatura bedelinin ödenip ödenmediğine dair bir beyanda bulunmayıp ödeme belgesi de sunmadığını, davalı davacıya belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, bu dava davacı ile davalı şirket arasında 30.11.2020 tarihinde imza edilmiş olan Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 53.100,00 TL tutarındaki ----- nolu faturar ödenmemesi hususuna ilişkin olduğunu, sözleşmenin konusu----- şirketlerinin bir holding bünyesinde toplanması, holding şirketinin kuruluşu ve bu süreçlerle ilgili olarak vergi planlaması faaliyetlerini ifade eden ticaret hukuku ve vergi danışmanlığı hizmeti olup bu sözleşme uyarınca hazırlanan faturanın dilekçe ekinde Mahkemeye sunulmakta olduğunu, tarafların arasında akdedilen sözleşmeye göre davalı şirket, davacı şirketten aldığı hizmetlerden sonra aşamalı bir şekilde ödemeler yapacağını, taraflarca akdedilen sözleşme neticesinde sözleşme bedeli ilk taksit olarak sözleşme bedelinin %25'i olan 30.000,00 TL (Otuz Bin Türk Lirası)'lik tutar sözleşme imza tarihi olan 30.11.2020 yi takip eden 15 gün içerisinde, kalan miktar her ayın ilk haftası ödenmek üzere 2 eşit taksitte, Sözleşme bedelinin tamamı her hal ve takdirde sözleşme imza tarihinden itibaren 2 ay içerisinde ödenmesi gerektiğini, yapılan anlaşmaya istinaden davacı şirketten danışmanlık hizmetini tam kesintisiz şekilde alan ve 30.11.2020 tarihinde kendisine ----- numarası ile fatura kesilmesine rağmen davalı şirket tarafından ödenmesi gereken tutar ödenmediğini, faturada da açıkça görüleceği üzere 30.11.2020 tarihinde fatura düzenlendiğini, tarafların aralarında anlaştığı üzere verilen hizmetin karşılığı olarak davacıya ödenecek olan bu faturanın tutarının 53.100,00 TL olduğu sabit olmakla birlikte fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı olduğunu, Davalı/borçlu, davacı şirket tarafından adına kesilmiş olan sözleşmeye dayalı dayanağı 08/01/2021 tarihli faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi alacağa ilişkin bir ödeme de gerçekleştirmemiş üstelik bu süreçte davacının kanun yoluna başvurma hakkını kullanarak başlattığı icra takibine mesnetsiz ve kötü niyetli itirazda bulunarak tamamen süreci sürüncemede bırakarak davacının alacağını sonuçsuz bırakmaktan başka hiçbir maksat içer...