DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ESAS DAVA İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki doğrultusunda, -- --- Caddesindeki arsanın çevresindeki taş duvarları için ve ---- depo dekorasyon işlerinin davalı tarafça yapıldığını, ticari defter kaydından anlaşılacağı üzere bu işlerin bedelinin davalı firmaya ödendiğini, söz konusu yapılar için yapı izin belgelerinin mevcut olduğunu, fabrikanın inşaatı için 64.703,40-TL tutarında avans olarak ödeme yapıldığını, ancak karşı yanın maddi yetersizlikleri sebebiyle bu işlerin yaptırılmasından vazgeçildiğini ve söz konusu --- Sokak ----- pafta, 7178 ada, 6 parsel sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/517 KARAR NO : 2024/732
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ESAS DAVA İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki doğrultusunda, -- --- Caddesindeki arsanın çevresindeki taş duvarları için ve ---- depo dekorasyon işlerinin davalı tarafça yapıldığını, ticari defter kaydından anlaşılacağı üzere bu işlerin bedelinin davalı firmaya ödendiğini, söz konusu yapılar için yapı izin belgelerinin mevcut olduğunu, fabrikanın inşaatı için 64.703,40-TL tutarında avans olarak ödeme yapıldığını, ancak karşı yanın maddi yetersizlikleri sebebiyle bu işlerin yaptırılmasından vazgeçildiğini ve söz konusu --- Sokak ----- pafta, 7178 ada, 6 parsel sayılı gayrimenkul ile ilgili müvekkilin, 20.05.2010 tarihli İnşaat Sözleşmesinin devam etmeyeceğini bildiren 12.10.2010 tarihli ve 23.08.2011 tarih ----- yevmiye numaralı ihbarname ile karşı tarafa bildirilerek sözleşmenin feshedildiğini, 31.12.2013 tarihinde ----- alacağının müvekkili ---- temlik edildiğini, ancak davalı tarafça avans olarak ödenen ücretin iş yapılmadığı halde müvekkil ----- geri ödenmediğini, borçlu---karşı 29.11.2018 tarihinde ---- İcra Müdürlüğü'nü --- Esas sayılı dosyasıyla 64.703,40-TL'lik cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA İDDİA VE TALEP: Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; ----- Caddesindeki arsanın çevresindeki taş duvarları ve --- depo dekorasyon işlerinin davalı tarafından yapıldığını, bu işlerin bedelinin davalı firmaya ödendiğini, fabrikanın inşaatı için 64.703,40 TL tutarında ödeme avans olarak ödeme yapıldığını, ancak karşı yanın maddi yetersizlikleri sebebiyle bu işlerin yaptırılmasından vazgeçildiğini, buna ilişkin ihbarnamenin karşı tarafa bildirildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini, 31.12.2013 tarihinde ----- nezdinde alacaklı şirket lehine doğmuş 64.703,40-TL'lik cari hesap alacağı müvekkil --- temlik edildiğini, davalı tarafça avans olarak ödenen ücret iş yapılmadığı halde müvekkil ---- - geri ödenmediğini, ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasıyla takibe konulmuş ise de davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuya başvurduklarını,-----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasının borcu, ---İcra Müdürlü---- Esas sayılı dosyasındaki asıl alacağımızın işlemiş faiz ve ferilerine ilişkin old...