Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/337 · K. 2024/737
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 K. 2024/737

E. 2024/337K. 2024/73711 Ekim 2024
itirazın iptaliyetkili mahkemeyetkiye itiraztazminatyerleşim yeriicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıistirdatmenfi tespitistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ----- müvekkil şirketin müşterisi olup müvekkil işbu dava konusu uyuşmazlık ortaya çıkana dek davalı şirkete birçok promosyon ürünü üretmiş ve teslim ettiğini, davalı şirket ilk olarak müvekkil şirketten ------ Fatura numaralı 7 adet faturaya konu KDV dâhil olmak üzere toplam 170.686,00-TL tutarında sipariş vermiş ve müvekkil şirkete 15.04.2023 Tarihinde 99.886,00-TL ödeme gerçekleştirmiştir. Davalı tarafın bu ödemeden sonra müvekkil şirkete bakiye 70.800,00-TL borcu kaldığını, davalı taraf müvekkil şirkete kısmi ödeme yaptığı 15.04.2023 tarihinden sonra müvekkil şirketten tanıtım...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/337 KARAR NO : 2024/737

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ----- müvekkil şirketin müşterisi olup müvekkil işbu dava konusu uyuşmazlık ortaya çıkana dek davalı şirkete birçok promosyon ürünü üretmiş ve teslim ettiğini, davalı şirket ilk olarak müvekkil şirketten ------ Fatura numaralı 7 adet faturaya konu KDV dâhil olmak üzere toplam 170.686,00-TL tutarında sipariş vermiş ve müvekkil şirkete 15.04.2023 Tarihinde 99.886,00-TL ödeme gerçekleştirmiştir. Davalı tarafın bu ödemeden sonra müvekkil şirkete bakiye 70.800,00-TL borcu kaldığını, davalı taraf müvekkil şirkete kısmi ödeme yaptığı 15.04.2023 tarihinden sonra müvekkil şirketten tanıtım faaliyetlerinde kullanmak üzere 10.05.2023 Tarih ve ------ Fatura numaralı KDV dâhil toplam 14.160,00-TL'lik faturaya konu 150 Adet Tarihsiz Defter, 22.05.2023 Tarih ve ----- Fatura numaralı KDV dâhil toplam 3.540,00-TL'lik faturaya konu 100 Adet Rozet, 22.05.2023 Tarih ve ------ Fatura numaralı KDV dâhil toplam 7.858,80-TL'lik faturaya konu 50 adet Defter ile 48 Adet - Kalem, 19.06.2023 Tarih ve ---- Fatura numaralı KDV dâhil toplam 1.890,00-TL'lik faturaya konu 10 Adet 50x150 cm Saten Kırlangıç Flama, 03.07.2023 Tarih ve ------ Fatura numaralı KDV dâhil toplam 5.292,00-TL'lik faturaya konu olan 20 adet ----- Tişört siparişi vermiş, müvekkil şirkete olan 70.800,00-TL'lik bakiye borcu almış olduğu bu ürünlerle beraber 98.248,80-TL'ye yükseldiğini, davalı taraf 20.06.2023 tarihinde müvekkil şirkete olan bakiye borcunun 70.800,00-TL'lik kısmını ödemiş ve müvekkil şirkete yalnızca 14.160,00 TL bedelli 10.05.2023 Tarih ve ---- numaralı Fatura, 3.540,00 TL bedelli 22.05.2023 Tarih ve ----- numaralı Fatura , 7.858,80 TL bedelli 22.05.2023 Tarih ve ---- numaralı Fatura, 1.890,00 TL bedelli 19.06.2023 Tarih ve ---- numaralı Fatura ve 5.292,00 TL bedelli 03.07.2023 Tarih ve --- numaralı Faturaların toplamı olan 32.740,80-TL bakiye borcu kaldığını, bakiye borç için ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas No'lu İcra Takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı şirketin adresi "---- olup yetkili adliye ----- Adliyesi olduğunu, müvekkil şirket davacı tarafça faturalara konu edilmiş olan ürünleri teslim almadığını, davacı tarafın müvekkil davalı şirketin bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/261 · K. 2024/739

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/795 · K. 2024/557

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/447

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/525 · K. 2024/885

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/765 · K. 2025/856

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 · K. 2025/426

29 Mayıs 2025