DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2024 Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2024 tarih 2024/561 Esas, 2024/403 Karar sayılı ilamı ile ''doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize göndermiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yurt çapında yayın dağıtım kitap kırtasiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin davalı ile yaptığı ticari ilişki sonucunda aldığı bonoların vadesinde ödenmediğini, davalı / borçlu hakkında Sakarya 1.İcra Md'nün 2021/1925 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borcunun olmadığını iddia ederek icra dosyasına itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/655 Esas - 2024/569 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/655 Esas KARAR NO : 2024/569
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2024
Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2024 tarih 2024/561 Esas, 2024/403 Karar sayılı ilamı ile ''doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize göndermiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yurt çapında yayın dağıtım kitap kırtasiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin davalı ile yaptığı ticari ilişki sonucunda aldığı bonoların vadesinde ödenmediğini, davalı / borçlu hakkında Sakarya 1.İcra Md'nün 2021/1925 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borcunun olmadığını iddia ederek icra dosyasına itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu dava açılmadan önce 19.03.2021 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını, davacı şirketin alacağının likit olduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline hükmedilmesi için işbu dosyanın açıldığını beyan etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinin nihayetinde; Sakarya 1.İcra Md'nün 2021/1925 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Sakarya 4.İcra Md'ne müzekkere yazılarak 2021/1925 Esas sayılı dosyası UYAP kayıtlarının gönderilmesi istenmiş, yazıya ikmalen cevap verilmiş dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilinin 10/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile İtirazın İptali talepli olarak açtığı davasının Sakarya 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2021/212 esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece 2021/461 Karar sayılı 14/09/2021 tarihli gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin 2021/449 Esas sırasına kaydedilen dosyada 13/01/2022 tarihli 2022/118 karar sayılı kararla görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı görevsizlik olmayıp gönderme olması sebebiyle merci tayinini gerektirir uyuşmazlık doğmadığı düşüncesiyle merci tayini yoluna gidilmeden dosya tekrar Sakarya 2 Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkeme...