DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ile davacı banka arasında Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, iş bu sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça borçlu aleyhine Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2023/17140 esas ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun yaptığı itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu ve işlemlere devam edilemediğini, davalının yaptığı itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, yasal zorunluluk gereği 20/11/2023 tarihinde 2023/669 arabuluculuk büro dosya numarası ve 2023/136187...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/65 Esas - 2024/393 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/65 Esas KARAR NO : 2024/393
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ile davacı banka arasında Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, iş bu sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça borçlu aleyhine Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2023/17140 esas ile icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun yaptığı itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu ve işlemlere devam edilemediğini, davalının yaptığı itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, yasal zorunluluk gereği 20/11/2023 tarihinde 2023/669 arabuluculuk büro dosya numarası ve 2023/136187 arabuluculuk dosya numarası ile uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi amacıyla arabulucuya başvurulduğunu, arabuluculuk faaliyetinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, takibin devamını sağlamak amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle; davalının Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17140 esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve masraflarının, vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17140 Esas sayılı dosyasının bir sureti Uyap Sistemi Üzerinden mahkememize celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasında imzalanan bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak üzerinden yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali yönündedir. Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17140 Esas sayılı dosyası incelendiğinde tarafların mevcut dava ile aynı olduğu, toplamda ...TL üzerinden takibin yürütüldüğü, takip sebebinin kredi alacağına dayandırıldığı, ödeme emrine yapılan itiraz neticesinde takibin 10.11.2023 tarihinde durduğu tespit edilmiştir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi gereği bankalara ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı yasanın 5/1 maddesinde ise "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmüne yer verilmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'...