DAVANIN KONUSU : İtirazın reddine dair YİDK marka kararı iptali ve marka hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/04/2021 tarih ve 2020/43 E. - 2021/124 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ...vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ... Makine ve Tekstil Sanayi A.Ş.ye ait 2018/103917 numaralı ... ibareli marka tescil başvurusunun yayınına müvekkili ... Gıda A.Ş.ye ait ... ibareli markaları ile iltibas oluşturması sebebiyle yaptıkları itirazın nihai olarak ... YİDK tarafından reddedildiğini, ancak dava konusu başvurunun müvekkilinin "..." ibareli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1440 KARAR NO : 2024/1591 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2021 NUMARASI : 2020/43 E. - 2021/124 K.
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın reddine dair YİDK marka kararı iptali ve marka hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/04/2021 tarih ve 2020/43 E. - 2021/124 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ...vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ... Makine ve Tekstil Sanayi A.Ş.ye ait 2018/103917 numaralı ... ibareli marka tescil başvurusunun yayınına müvekkili ... Gıda A.Ş.ye ait ... ibareli markaları ile iltibas oluşturması sebebiyle yaptıkları itirazın nihai olarak ... YİDK tarafından reddedildiğini, ancak dava konusu başvurunun müvekkilinin "..." ibareli markaları ile görsel, işitsel ve kavramsal olarak benzer olduğunu ve karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu başvurunun kötü niyetli olarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek davalı ...in 13.12.2019 tarih ve 2019-M-10578 sayılı YİDK kararının iptaline, 2018/103917 sayılı ... ibareli markanın 5. sınıfın 2. alt sınıfı, 29. 30. ve 32. sınıfların tamamı ile 35. sınıfın 29. 30. ve 32.sınıflara ilişkin emtiaları yönünden tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı Şirket vekili, dava konusu ... ibaresinin ayırt ediciliğinin oldukça düşük olması nedeniyle davacının tekeline bırakılamayacağını, markalar arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin kötüniyetinin söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalının " ..." ibareli marka başvurusu ile davacıya ait "... " ibareli tescilli markaları arasında biçim, düzenleme ve tertip tarzı itibariyle görsel ,sesçil ve anlamsal olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunmadığı, taraf marka işaretleri benzemediğinden ... 6/1 maddesindeki iltibasın oluşmadığı, ... 6/9 maddesi anlamında kötüniyetli başvuru yapıldığı iddiasının da kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu ... ibaresinin tanımlayıcı, ayırt ...