DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 09/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/... esas ve 2019/... karar sayılı ilamına dayanılarak başlatılan takip sonucunda dava dışı ... ... ve ...'ın ... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı takip dosyasına 2.371.326,04 TL ödeme yapıldığını, ... Sigorta A.Ş. ile müvekkili şirket arasında ... numaralı 3. Şahıs ve Ürün Sorumluluk Sigortası imzalandığını, davalı aleyhine müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/589 Esas KARAR NO : 2024/642 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 09/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/... esas ve 2019/... karar sayılı ilamına dayanılarak başlatılan takip sonucunda dava dışı ... ... ve ...'ın ... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı takip dosyasına 2.371.326,04 TL ödeme yapıldığını, ... Sigorta A.Ş. ile müvekkili şirket arasında ... numaralı 3. Şahıs ve Ürün Sorumluluk Sigortası imzalandığını, davalı aleyhine müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerden dolayı; yapılan takipte, borçlu tarafından yapılan yetkili icra dairesine, borca ve işlemiş faize ilişkin itirazın iptaline; takip konusu borca ve işletilen faize yapılan itiraz haksız ve tamamıyla takibi geciktirme amacına yönelik olduğundan borçlunun, İİK nın 67/2. maddesi uyarınca alacak miktarının asgari %20ı oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davalının Ticaret Sicil kaydı, ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası, ... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı takip dosyası, Sigorta poliçesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 24/09/2020 tarih, 2020/... E.-2020/... K. sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu dava dışı kişiye ödenen tazminatın sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden rücusuna yönelik alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde üçüncü kişiye yaptıkları tazminat ödemesinin sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini bu nedenle davalı hakkında başlattıkları ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip dosyasındaki borca ve işlemiş faize ilişkin itirazın iptali ile takip konusu borca ve işletilen faize yapılan itiraz haksız ve tamamıyla takibi geciktirme amacına yönelik olduğundan borçlunun, İİK nın 67/2. maddesi uyarınca alacak miktarının asgari %20ı oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesin karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiğinden davalı taraf davaya cevap verememiştir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 114/2 maddesindeki düzenlemeye ...